>strane nejake plesne vznikajuce medzi EPS a stenou ma uz nikdy nemusia trapit, kedze tam ten EPS nebudem mat.
EPS a plesne je velmi casty, logicky znejuci a oblubeny blud. Presnejsie polopravda a este presnejsie a odbornejsie sa to vola korelacia. Ako ale vie kazdy, korelacia NIE JE kauzalita.
To ako vy chapete zateplenie je prave to linearne zateplenie ako to chapu ludia co zateplovali 5-kou.
Moj starsi prispevok este na filipovi, kontext je trochu iny ale snad pochopitelny:
Nizsimi tepelnymi stratami (po vasom zvysovanim hrubky EPS) z vasho pohladu len znizite vydavky na kurenie a to tiez linearne. Toto je chybny predpoklad a realita hovori nieco ine. Prinosy hrubsej a este hrubsej izolacie NIE su linearne ako ich pocitate a ako sa casto prezentuju. Myslienkovy priklad: Mam dom s nehoraznou teplenou stratou (t.j. :bezny clovek ju nazve :normal). Vsuvka: uz som pouzil manipulaciu a demagogiu len aby som zvyraznil casto sa opakujuce nezmysly. Teraz uz vazne. Mam dom ktory potrebuje 10kW na udrzanie 20 st ked je vonku -15. Pre takyto dom plati standardna dlzka vykurovacej sezony => mam nejaku rocnu spotrebu. Nacapim EPS (5-ka staci) a o rok zistim, ze mam nizsie straty ~8kW a vytesujem sa, ze mam nizsiu spotrebu. Prilepim dalsich 10 cm a mam este nizsiu spotrebu a nizsiu tepelnu stratu ~6,5kW. Tu uz bude spotreba nizsia nez linearne, pretoze sa skrati vykurovacia sezona. Preco? Pretoze predtym bolo nutne kurit uz pri poklese teplot na povedzme 15 stupnov, teraz je nutne kurit az pri 11-12 stupnov. A idem dalej, nacapim dalsich 5 cm. Vykurovacia sezona sa este skratila, a tepelne straty su 4,5kW. Parada. T.j. uspory znovu su vacsie ako linearny narast hrubky EPS. A zrazu zistujem, ze pri takejto spotrebe za kurenie uz nie je velmi efektivne kurit plynom (cena= pripojka+rozvody+kotol+komin+sk/m3) t.j. nemusim platit za tieto veci a kurim len napr. elektrinou. A tiez mi vyskoci, ze uz nie su zaujimave az tak velmi tepelne straty prestupom ale zacinaju vystrkovat rozky tepelne straty vetranim (VZDY su povedzme 2 kW, ale v polozke 10kW sa stratili, pri stratach 4,5 kW uz zacinaju dobiehat 50%). Ok ideme dalej. Pricapime dalsich 10 cm. Cakame ze to bude este lepsie. A skutocne, tepelne straty su teraz 2,5 kW. vykurovaciu sezonu... uz vlastne nepozname, pretoze sa kuri niekolko dni do roka. A zistujeme, ze kurenie sa stalo uplne NEPODSTATNOU polozkou => kurit mozme cim chceme. cele 2 kW nam zozerie vetranie. T.j. uz nas nezaujima kurenie, orientujeme sa na vetranie -> rekuperacia. Ak to mame, zistujeme, ze diskusie o plynovych kotloch su mimo nas. Na cele vykurovanie sa mozme vybodnut pretoze vyssou polozkou sa stava priprava TUV. Ak pridame este par cm (linearne), zistujeme, ze nas zivot sa uplne lisi od inych "beznych" zateplovacov (5 - 15 cm). Kym oni rataju uspory, my neratame, pretoze nemame co, zaciatok zimy zistime len podla otazky suseda : uz kurite?. Ci vetrat a kolko nas netrapi, o to sa stara rekuperacia. Nevieme, ze teply vzduch sa pohybuje hore, pretoze rozdiely teplot pri podlahe a strope su mensie ako 0,5 st. nevieme co su to plesne a samozrejme nejdeme s dobou, pretoze ak okna, tak vraj jedine s mikrovetranim. To to podane chapu vsetci. Problemom je ako to dosiahnut, kedze v nasom modeli sme mohli investicie do plynu kludne premenit na peniaze. Ale stavebnici uz prachy do pripojky vrazili a za vykurovaciu sustavu tiez. Akakolvek zmena je pre nich pekna ale navratnost otazna, lebo uz maju utopene investicie inde. Preto je najdolezitejsie premysliet si stavbu domu VOPRED a nie: mam 44 PD, poradte mi ako zateplit. Alebo si aspon neodrezat cestu v buducnosti. T.j. PD 25 + EPS 15 (lebo vraj staci) a o 15 - 20 rokov pri rekonstrukcii pridat dalsich 10 cm. Drahe, bolestive, ale aspon logicke oproti 44+5.
V AKOMKOLVEK dome, ktory je utesneny t.j. ma napriklad sucasne plastove doliehajuce okna je dolezite vetrat. Doteraz (niekoko storoci) sa domy stavali s prefukujucimi oknami. dokonca sa v projektoch este vzdy pastuje veta: vetranie bude zabezpecene netesnostami a prirodzenym vetranim (v tom zmysle, tato veta bola sformulovana za 1. republiky a rozumeju jej projektanti ako aj uradnici). V takych domoch nebolo nutne sa starat o vetranie. Prichod tesniacich plastovych okien len ukazal, ze nove okna tesnia. Tym sa objavili "problemy" (dajte do hladaca "plesne & plastove okna"
). Bohuzial, v priblizne rovnakom case ekonomicka nutnost donutila ludi zateplovat. A objavili sa plesne. Na zaklade vseobecneho omylu ("potom a teda v dosledku") je vina na zatepleni. Samozrejme, vina je v neexistujucej historickej tradicii vetrania, ci uz rucneho alebo strojoveho. To co sa predtym vetralo automaticky, fugami, je nutne teraz riesit inac. Napr. dierky do ramu (pri predaji je vhodne nazvat to miktovetranie), pravidelne vetranie, strojove, rekuperacia. Prva otazka ani nie je kolko kWh (u kazdeho ine, ine je gazdina, ktora vetra casto a ine je "smradocek ale teplucko") ale kolko % z celkovych nakladov na kurenie date na vetranie. Pri starych domoch to bolo par % pri NED a PD to ide aj do 90%. 4) rekuperacia ano alebo nie je znovu rozhodnutie pre kazdeho ine. Ak som si napr. ja robil rekuperacku sam je nakladovo ine ako niekto, kto poslal objednavku na firmu emailom a na koniec prisiel skontrolovat, ci ma zarucny list, a ci nie je poskriabany kryt. 5) na takto polozenu otazku sa neda odpovedat. Zmena z 3,5 na 5,5 je vzrast o 57%. Kolko je to vsak % z celkovych strat? Moze to byt 30 (ak ide o obvodove mury) povedzme 9 - 19 ak ide o strechu alebo 9 -13 ak ide o podlahu. To vie len konkretny stavebnik.
konkretne percenta su samozrejme dane konkretnou stavbou, ale pisat, ze 5 - 7% vsetkych strat je dane obvodovymi murmi je trochu odvazne. Jedine ak miesto strechy mate stanove platno, podlaha je priamo na pode a pouzivate cigansku rekuperacku, vybite okna. Kto vyhral, ci priaznivci hrubych penotehlovych blokov alebo zateplovaci rozhodne az buducnost. Jedno je vsak jasne uz teraz, ti co stavali s 44 maju problemy, kedze ich cesta do buducnosti kde ceny energi budu stupat je ekonomicky stratova uz teraz. Ani cestu do buducnosti kde energie su lacne nemaju zadarmo. Maju vysoky podiel podlahovej plochy "zapratanej" murmi a staticky neoddovodnene (peniaze ulozene v slabom izolante a zaroven zbytocne nosnom murive). pri dome 10 x 10 m robi 1 cm 0,4m2. Zatial co zateplovaci su pripraveni na drahu buducnost (kvoli tomu to robili) pri lacnej buducnosti to tiez vyhraju, zhodia izolaciu a mury tvoria malu cast podorysu. Filozofiu a lobby by som tu netahal, znovu a znovu tu odkazujem na najlepsieho pomocnika stavebnika kalkulacku, papier, pero (moze byt aj ceruzka). Pre tych lenivsich (ako napr. ja) staci excel.
a vyhotovenie, ak najdete vymurovany mur bez poruch (t.j. bez tepelnych mostov) ako predpoklada vyrobca, ozvite sa. Som ochotny osobne si to vyfotit. Skladba tenka nosna + izolacia je odolnejsia voci praci "majstrov", niektore teplelne mosty su nezname, nizsia cena materialov, nizsia hmotnost a otvorenost do buducnosti je len plus.