deko píše: k tomu "mozno sa zadari". pri RD sa hrat na loteriu je dost odvaha. bud ma clovek "vsetko v merku" a nebude zbytocne minat prachy, alebo bude strielat "od boku", ze ved nejako bolo a nejako bude...
Cital som svoju odpoved niekolkokrat, ale toto som tam nikde nenasiel. Toto ma trosku daleko do korektnej diskusii, ale budis, neberem to osobne, radsej este raz vysvetlim, co som myslel loteriou. To, ze ked si kupim dva identicke vyrobky, ktore v sebe maju aspon trochu sofistikovanej technologie, jeden moze fachcit celu svoju zivotnost bez toho,ze by som o nom vedel a druhy moze byt uplny opak.
K tomu cyklovanie. Ma niekto nejaku studiu, alebo vie o niecom, kde by som sa mohol docitat v akej miere sa podiela cyklovanie na zvyseni spotreby plynu? Myslim nejake exaktne udaje, v percentualnom vyjadreni, ktore by mi usetrili zvysene pociatocne naklady na kotol, ktory ma nizky spodny vykon. (Tiez by mi vyhovoval ten Geminox s 2.7 kW
)
A k tej zivotnosti, mam teraz zhruba 25 rocny kotol junkers, ziadna modulacia, regulacia bud zapne, alebo vypne. Povodny vymenik aj horak, t.z., ze zvladol v pohode nespocitatelny pocet tepelnych cyklov pri zapnuti a vypnuti horaka, povodne cerpadlo, tiez sa zapina a vypina, motoricky trojcestny ventil - tu som raz dal previnut cievku motorceka, ale nepripisujem to cyklovaniu. Taktiez si neviem predstavit v dnesnych kotloch, ako by cyklovanie malo mat vyrazny vplyv na zivotnost. Ved aj zapnutie prebieha modulovane, kotol nejde od zaciatku na plny vykon. Vypnutie tak isto. A riadenie a elektronika nepracuje v cykloch, ale nonstop. Moj osobny pocit je, ze cyklovaniu sa pripisuje vacsia vaha ako si v skutocnosti zasluzi.