PrasinaPE píše:Pred 4 rokmi bol vsade porotherm 44 (idealne riesenie). Pred 3 rokmi zacali robit 38 tehla + 10cm EPS, k takemu
rieseniu som sa priklanal aj ja. Avsak v poslednych 5 rokoch urobili porobetony kus prace a kunkuruju zatepleniu a ostatnym tehlam, preto sa oplati opet uvazovat o holej stene, ktora zabezpeci vsetky potreby byvania.
Ak tu niekto bude preferovat tepelny odpor 3x vacsi ako je v tepelno-technickej norme, tak takto takymto vyvojom cesta nevedie.
Tak som to odsledoval ja. Netvrdim vsak ze moj vyber tvarovky je ten naj. Vsade sa najdu nedostatky.
44-ka tehla nebola nikdy idealne riesenie. Mozno tak pre predajcov tehly. Porobetony nebudu nikdy konkurovat lahkym zateplovacim materialom. Uz som to viackrat pisal. Pevnost materialu a jeho tepelne vlastnosti(R) su v nepriamej umere. Xella zvysuje tepelny odpor na ukor pevnosti/nosnosti tvarnice. Uz tie lambady su blato. Mozno sa dockame lambady version 2, ale stavat by som z toho veru nestaval.
Preco by stavebnik nemohol uvazovat o tepelnom odpore 3x vacsom ako je v norme? Treba samozrejme zvazit pomer ceny/vykon. Dalo by sa kludne zateplit 1m hrubym eps, ale investicie by daleko prevysili penaize, ktore by sa vratili v podobe nizsich nakladov na vykurovanie. Kazdy stavebnik si tu hranicu musi zvolit sam. A netreba zabudat, ze 25cm tehla/porobeton je lacnejsia ako 44cm-ova. Ten rozdiel nezriedka zaplati cely objem izolacie. Caka ta este vela studovania, alebo sa na to vykasli a uspokoj sa s holou a studenou tehlou.