Tak sa teda aj ja zapojim. Je pravda, ze EPD nie je iba o dome ale o zivotnom style. Este som plny dojmov - vcera v noci som sa vratil z konferencie o drevostavbach, prednasali tam architekti z Finska a Rakuska, samozrejme aj slovenski odbornici na drevostavby. V Rakusku (nie som si isty, ci v celej krajine, ale urcite vo Voralbergu) uz musia byt vsetky novostavby v standarde EPD. Aj kriterium vstupnych energii sprisnuju - nie 120 kWh/m2rok, ale iba 50 kWh/m2rok komplet - kurenie, tuv...
Samozrejme, EPD nemusi byt iba drevostavba, ale ak mame komplexne posudit environmentalny dopad, tak musime brat do vahy emisie CO2 (aj ked na SK su velmi lacne
) A prave tuto cestu sa snazia razit - cize nielen energeticka narocnost, ale celkova zataz zivotneho prostredia - pri vyrobe materialov, pri vystavbe, ale aj narocnost odstranenia stavby (lebo aj k tomu raz musi prist). Cize ideal nie je EPD, ale carbon-free house. Tu maju drevostavby jasne navrch - maju ambiciu byt nielen carbon free, ale dokonca drevo funguje ako carbon pool, teda zadrziavac CO2. Samozrejme, bolo by treba certifikovat aj samotne vstupne materialy - napr. energeticky narocna kamenna alebo sklena vlna, oproti nenarocnemu konope alebo ovciemu runu.
A len tak na okraj - nedavno ma na e-filipovi pobavili nejake prispevky o drevostavbach a ich zivotnoti. Vcera sa na konferencii samozrejme preberali aj veci ako poziarna odolnost, reologicke javy - starnutie, plesne, huby, hmyz..... Referencna zivotnost drevostavby sa pocita 100 rokov - ta sa potom roznymi indexami zvysuje alebo znizuje (prostredie, vlhkost, chranenost, udrzba atd.) a pocita sa z nej predpokladana zivotnost stavby. Pri dobrych podmienkach a udrzbe vychadza predpokladana zivotnost drevostavby medzi 350-430 rokov. A to nehovorim o sakralnych drevostavbach starych cca 500 rokov, na ktorych zistovali poskodenie hubami a hmyzom. Samozrejme, ze sa tam vyskytli, ale boli daaaaaaaaleko od statickeho narusenia objektu. Na druhej strane tam premietali aj par rokov stary krov - totalne prehnity