Takmer vsetko uz bolo napisane, mozno nieco dalsie:
Moje oblubene a casto zanedbavane slnko ako primarny pohlad:
- dolezitemu juznemu slnku je otvorene obyvacka len velmi skromne
- zapadne nizke slnko bude v lete busit do domu na plne pecky. Sauna. Manzelka v kuchyni, kuchti,vari veceru a do oci jej svieti slnko. Asi nebude nadsena. Budu zaluzie, ale potom musi zatemnit nadoraz. Neuvidi do zahrady a pracovny priestor bude mat osvetleny od chrbta. Nic moc, radsej jej toto nedajte citat
Ku obyvacke: Nie je tam tzv. bezpecnostny kut. Tato obyvacka je otvorena takmer zo vsetkych stran. Bezny homo sapiens potrebuje na relax miesto, kde nemusi byt v strehu, kde ma bezpecne kryty chrbat a kde nemusi investovat pozornost. Takemu miestu sa hovori domov. Tento dom to nema, obyvatelia budu s pravdepodobnostou radsej zasity vo svojich kutlochoch.
Dokonca sa daju robit psychologicke pokusy s navstevami. S 99% pravdepodobnostou to bude ludi (muzov zvlast) tahat sadnut si na miesta v rohu obyvacky ku kupelni. Tam je jedine prijatelne miesto a casom tam majitelia aj tak presunu sedacku. Ale to uz nebude sediet s dispoziciou.
Zrusenim dveri do garaze pada aj ten posledny minimalisticky dovod na integrovanie garaze, prechod "suchou nohou" z auta do domu. Takto to bude garaz, ktora je navrhnuta so vsetkymi nevyhodami (v tepelnej a vzduchovej obalke domu, co je porusenie toho najzakladnejsieho pravidla) a teraz ste odstranili este aj tu najmensiu "vyhodu".
Samozrejme obligatne chybajuca technicka, asi to teraz patri k mode.
Celkovo je na projekte az prilis vidno rychlost s akou bol vyberany. Mozno ste usetrili par tyzdnov az mesiacov premyslania, buducnost ukaze, ci to naozaj bola uspora.
Podla mna by bolo lacnejsie zacat s projektom znova, prace radsej zastavit.
Vyjde to lacnejsie a bude to domov, takto to bude len dalsi (doplnte si vhodny vyraz). Ale to som ja, samozrejme uchyl.