TomasHo píše:Myslim, ze sa nam v tejto oblasti crta rovnaky pruser, ako pri Volkswagene a jeho imaginarnych emisiach. Som totiz presvedceny, ze nikto nema moznost ani nebude nijako kontrolovat (okrem vykonania dlhodobeho vyskumu), aku realnu spotrebu energii ma dana stavba. Cize nevidim moralny problem, pokial dom navrhol rozumny clovek na rozumnych predpokladoch, nechat urobit certifikat, aky stavebny urad pozaduje.
s tymto +- suhlasim; a skor by mi bolo milsie aby sa nejaky uradnik, EU a pod. do takychto veci ani nestaral... prilisne regulacie su skor na skodu a ono by uplne stacilo danovo z(ne)vyhodnovat jednotlive paliva, zakazovat nic netreba...
TomasHo píše:Re: tienik: ja sam nie som odporca jadrovych elektrarni, ale ten tvoj entuziazmus je ako zo 70tych rokov. Nie je to uplne take ruzove, ako popisujes, a to z dvoch dovodov:
1. Kde je palivo, kto nam ho spracuje, a kto nas bude drzat za vajcia, ked ho budeme chciet odviezt naspat? Preco myslis, ze sa buduje republikove ulozisko?
2. Okrem magnitudy pripadnej havarie je tu otazka likvidacie elektrarne po jej zivotnosti, s ktorou cena elektriny nepocita.
v sucasnosti je (pre nas) palivo z ruska, teoreticky to moze byt problem, prakticky si mozes spravit niekolkorocnu zasobu palivovych tyci a tym ziskat dost casu na to aj keby sa vztahy medzi krajinami vyostrili... co sa tyka primarneho zdroja (rudy) z coho je to palivo, tak sa budes mozno divit, ale vacsina pochadza z uzemia sucasnej CR
pripadna vazna havaria je problem, avsak z dlhodobeho hladiska zomrelo alebo malo trvale nasledky omnoho viac ludi ako dosledok vyroby elektriny "klasickymi" zdrojmi (tepelne a vodne elektrarne) a nie ako nasledok havarii JE (v kazdom pripade by som nechcel byt v dosahu ked sa nieco take zomelie, ale to by som nechcel napriklad ani byt pod hradzou priehrady ked sa pretrhne
; co sa tyka dosledkov v krajine, tak sa skus ist pozriet na zakazanu oblast cernobylskej JE a zistis ze z hladiska prirody sa tam nic lepsie stat nemohlo... uzavretie z toho spravilo vynikajucu chranenu oblast a na diani tam vidno ze najvacsou skodnou je v podstate vsetka cinnost cloveka)
a tiez je otazne napriklad aj co s radiaciou suvisiacou napriklad s vyrobou EE spalovanim uhlia - tej sa tymto procesom do prostredia uvolnuje radovo viacej a stale (nie len pri havariach) a rovnako tak ju siria okolo aj ti co tym uhlim kuria v domoch...
TomasHo píše:Myslim, ze clovek skutocne pochopi, v com cely tento problem s elektrinou spociva az vtedy, ked sa pokusi vybudovat insularny system. Tienik tu moze machrovat, ako precural system a navesal si vsade 100Wattove ziarovky (hoci dnes by so slusnymi ledkami mohol mat omnoho viac uzitku pri omnoho mensej spotrebe), ale nech si spravi FV panely, malu veternu elektraren, a mozno daky zalozny dieselgenerator, a potom scitava watt ku wattu.
ked si skusis zratat pouzite suroviny, energeticku narocnost pri vyrobe a distribucii jednotlivych prvkov a tiez toho co potrebujes k ich prevadzke (ten dieselgenerator len tak zo vzduchu elektriku vyrabat nebude, ak budes mat nejake baterky tak tie tiez nemaju neobmedzenu zivotnost, ...
) tak s vysokou pravdepodobnostou zistis ze z pohladu zivotneho prestredia si v tom lepsom pripade len neusetril nic (a v tom horsom narobil este vacsiu skodu ako keby si kuril tymi infrapanelmi) {a to hlavne za predpokladu ze ee vo velkom vyrabas prave v JE - ono to je totiz podobny zdroj ako slnko - len vyuzivas tepelnu energiu vznikajucu pri rozpade jadier - tie by sa ale rozpadli tak ci tak (aj ked ich nechas v podobe rudy v zemi, tak sa rovnako rozpadaju) podobne ako mozes vyuzivat energiu slnka (a ak ju nevyuzijes, tak tiez sa len "strati" bez vyuzitia, neostane tu)}
TomasHo píše:Problem je, ze ludia su rozni, povacsine debili, ak mozem parafrazovat klasika, co u nas dokazuju vysledky volieb (bez ohladu na to, kto koho volil) nad slnko jasnejsie. Unia sa snazi, mozno trocha tazkopadne, vychovat ludi k rozumnym rieseniam, na ktore normalny clovek pride sam, ale blbec musi asi dostat vyhlasku. Ano, realizacia nie je dobra, co ukazal pripad VW, a buduci pripad "kam sa podeli vsetky tie ultrapasivne domy, na ktore boli vydane kolaudacne rozhodnutia?".
unia s mnohymi vyhlaskami robi viac skody ako uzitku a bolo by lepsie keby sa tak aktivne nepchala do veci kde to nie je nutne...
stat; resp unia sa ma starat hlavne o menu, pravo, obranu a poriadok; sekundarne o zabezpecenie nejakeho zakladneho standardu pre postihnutych, chorych a slabsich obcanov a do zvysku pchat nos nemusi (a problem je ze v sucasnosti EU nezvlada ani tie primarne veci)
TomasHo píše:Kedze nemame dostatocne uspokojivu odpoved na otazku, odkial zobrat viac elektriny, najrozumnejsie je docasne riesenie, usetrit ju kde sa da. V case, ked existuje nieco ako tepelne cerpadlo by som elektrokotol priamo zakazal, aj s tymi, odpusti tienik, tvojimi salavymi panelmi.
v case ked velke % obyvatelov tejto krajiny nema ani na to aby kurilo priamo tou EE a radsej spaluju vsetko co sa da; by si zakazom kurenia elektrickym odporom dosiahol skor toho ze dymu v nasich obciach bude este viacej; zakazy su kontraproduktivne...