melkor píše:Miro Ke píše:v projekte je krb, cize ak miesto obycajnej krb.vlozky sa da teplovodna s prikladanim zo zadu a s napojenim na Ak. nadr pod schodmi, podla mna tu by mohlo is aj samotiaz, pricom ohrev AN moze ist aj na NT
- Ak.Nad.
- doplatok za krb.vlozku oproti klasickej
- solar do buducnosti
Tiež som zvažoval použitie teplovodnej vložky do objektu s nízkymi tepelnými stratami (prestup/vetranie 2.1/1.9 kW pri -18°C) a toto riešeni mi vyšlo ekonomicky nenávratné:
- Do objektov s teplenými stratami < 4kW je problém zohnať krbovú vložku, ktorá by ho neprekúrila.
- vysoké investičné náklady na komín + vložka + obostavba
- pre teplovodné riešnie navyše investičné náklady na akumulačnú nádrž, čerpadlo a zmiešavač, dochladzovaciu slučku alebo UPS pre čerpadlo
- do investyčných nákladov je potrebné započítať aj cenu podlahovej plochy, ktorú zaberie AN (1-4 m2)
Ako zdroj lacného tepla nie je krbová vložka v dome s nízkymi stratami ekonomicky vhodné riešenie.
Cafte. Som uplny laik a tak daleko este nie som - tak neviem ci to co teraz napisem nebude blbost ale
neuvazovali ste nad nejakym lacnym plynovym krbom ? Je regulovatelny, s relativne nizkym outputom, ziadny popol a decht z duseneho krbu ...
napr http://www.westcountryfires.co.uk/fires ... ts/387.asp
Ja viem vona praskajuceho dreva to nie ale co uz ked sa klasicky krb neda ?
Uz som na taketo riesenie zacal lamat manzelku - ze pride domov a nemusi cakat kym pridem domov a rozlozim v krbe ...
Tesim sa na to az mi to vybijete z hlavy ... ja nemam este ani zaklady ....