Neber to osobne, ale pokiaľ je to tvoj dom, tak je to dosť šlendriánsky spravené.
Voda stekajúca po fasáde nebude až taký problém, ako to, že okolo DT na spodku nie je štrkové lôžko + drenáž, ale je tam hlina.
Podľa obrázku ti neostáva nič iné, ako to orezať po obvode a nechať tak...
Vzlínajúca vlhkosť od spodku stavby bude omnoho väčší prúser, vzhľadom aj na to, že podľa obrázku tam nie je rovný terén.
Keď sa pozriem na hydroizoláciu, tak tá nie je natavená, spoje medzi sebou nie sú prelepené, vyzerá to tak, ako keby to bolo len položené cez seba...
Správny postup tohto detailu by mal byť náter gumoasfaltom po povrchu, čo uzatvorí póry a 10 cm pod úroveň hydroizolácie na DT, s tým, že by sa hydroizolácia zahla dole a natavila na DT. V tomto prípade by to však bolo zcela zbytočné, ba až kontraproduktívne, vzhľadom na to, že podľa popisu tam už EPS nepôjde, a tým pádom by to vyčnievalo pri finálnej omietke.
Zachrániť to ešte vieš nejakým obkladom, ale tam by to tiež neplnilo účel, lebo síce ti voda nezatečie pod murivo, ale pod obklad, a tým pádom voda, zima, ľad, roztiažnosť, popadaný obklad a to predpokladám nechceš...
V tomto prípade by som to orezal po obvode, dal omietku a zabudol na to.
Síce mi krváca klávesnica, keď to píšem, ale pri tomto prevedení už nie je veľmi čo zachrániť...
P.s.: určite by som to obkopal, na stenu dal nopovú fóliu, aby vyčnievala aspoň 10 cm nad úroveň terénu, a nopovku ukončil lištou.
Vedľa toho štrkový podsyp, aby stena nebola hneď v spojení s hlinou.
A drenáž už len ako bonus plus vsakovacia jama, vyvedená do spádu vedľa stavby, keď to chceš mať spravené dobre.
Tak sa to bežne robí, keď sa na sokel nedáva EPS.