mato789 píše:Chlapi len pre info vsetci tu riesia natieranie jeden alebo dva krat. Co sa stane ak drevo resp plne debnenie ktore budem mat na streche z dovodu nizkeho sklonu skridlovej strechy nenatriem nicim ved skoro kazdy pripravok ma len urcitu ucinnost. Neviem mozno sprosty pohlad na svet ale neni to len vyhodenie penazi ??? Chapem ze nic nepokazim ked to natriem ale otazka predsa.
Dakujem
MiroM píše:Bororo píše:ja som skusil zeleny krovsan a hnedy bochemit a jedine co som si vsimol, ze drevo natrete 2 x krovsanom nie je vodostale - odrezky co zostali vonku zoparkrat zmokli a celkom z nich zisla farba (alebo vybledli od slnka?) tento rok som jeden krov namocil dvakrat v hnedom bochemite a ked prisiel tesar tak nieco splietal, ze ci mi sibe, ze si asi bude musiet kupit bielu ceruzku, ze je to moc tmave, ale nakoniec to nebolo take strasne.
Netreba si zamienat farbu so samotnou ochrannou latkou. Resp. , to ze je nieco tmavsie neznamena, ze je to aj ucinnejsie, resp. ked to vybledne, neznamena to, ze to uz nie je ucinne. Ja som pouzil na indikaciu velmi sytu farbu a drevo na krove aj po vyse dvoch rokoch je take iste tmave, aj odrezky, co mam pohodene bokom a na ktore nonstop svieti slnko a prsi, su rovnako tmave. Tym som chcel len povedat, ze sytost a trvanlivost zalezi na pouzitej farbe ale opakujem neznamena to vyssiu ucinnost pripravku.
yoyo píše:mato789 píše:Chlapi len pre info vsetci tu riesia natieranie jeden alebo dva krat. Co sa stane ak drevo resp plne debnenie ktore budem mat na streche z dovodu nizkeho sklonu skridlovej strechy nenatriem nicim ved skoro kazdy pripravok ma len urcitu ucinnost. Neviem mozno sprosty pohlad na svet ale neni to len vyhodenie penazi ??? Chapem ze nic nepokazim ked to natriem ale otazka predsa.
Dakujem
je naozaj otazne do akej miery su tie natery ucinne vzhladom na to, ze sa aplikuju na surove drevo, ktore ma v sebe vysoky podiel vody. ja mam plne debnenie a nerobil som ziadny nater. Ked som sa rozpraval z obchodnym zastupcom bramacu, tak on mi tvrdil, ze ten nater je skor neziaduci kvoli folii - ta chemia, ktora je v tom natery poskodzuje foliu. Zo zaciatku som tomu velmi neveril, ale ked sme opravovali strechu -> dali sme dolu skridlu -> a ked som pozeral na foliu zospodu tak okolo krokiev bolo velmi vela mikro dierok. Podotykam, ze folia bola naspanovana tak akurat a pokladka folie sa robila, ked neboli slnecne dni (cize vplyv UV ziarenia mozme uplne vylucit). U mna to mohlo byt aj viacej faktorov preco sa tie mini dierky pozdlz krokiev objavili, ale ten nater moze byt jednou z pricin.
Koniec koncov - pozrime sa napr. do nemecka/rakuska... robia to tam? Ked som mal nejaku odbornu literaturu v ruke od nemeckeho autora tak som nevidel ani jednu strechu natretu tym sajrajtom.
Ak uvazujeme logicky -> urobis nater na surove drevo (ano, idealne je robit krov zo sucheho) -> drevo pocas vysusania (slnko, mraz... ) vyluci zo seba vlhkost/vodu -> ? aka je potom ucinnost tej mikrovrstvicky toho nateru, ktora tam este ostala ? Podla mna ziadna. Ten nater by mal vyznam, pokial by posobil hlbkovo.
Rozhodnut sa uz musi kazdy sam. Ja som to tiez zo zaciatku povazoval za 'halusky' az kym som nerozobral strechu a nevidel to na vlastne oci. Potom som si zacal vsimat ako to robia 'skusenejsi' v inych krajinach.
Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 2 hostia