www.oStavbe.sk

Vsetko je dnes mozne.

ak dodrzis nasledovne, nie je problem:

1) zvod MUSI byt pevne uchyteny kazdy 1m dlzky
2) pri horlavom podklade MUSIS pouzit drziaky prislusnej dlzky - to jest zachovat odstup.

Len mam obavy, ze ked to spravis dobre - to jest pevne a z patricnym odstupom od hranola, tak to bude sialene vypadajuca konstrukcia

tienik píše:Len mam obavy, ze ked to spravis dobre - to jest pevne a z patricnym odstupom od hranola, tak to bude sialene vypadajuca konstrukcia

Z technického hľadiska je to stále lepšie, ako riešenia "odborníkov", ktorí zapúšťajú bleskozvod pod fasádu. Nevedia si predstaviť, čo to spraví, ak tam zablúdi menší blesk...

raven píše:Z technického hľadiska je to stále lepšie, ako riešenia "odborníkov", ktorí zapúšťajú bleskozvod pod fasádu. Nevedia si predstaviť, čo to spraví, ak tam zablúdi menší blesk...

no co, tak im to troska oberie fasadu a izolaciu (prudko ohriata aj ta troska vzduchu ktora je pri tom blezkozvodovom vodici zafunguje celkom dobre )

Tak, ono je mozne kazdym sposobom urobit to dobre - len treba vediet ako.
Priznam sa - aj u mna su zvody "neviditelne"
Ale:
1. nie su vo fasade, su v stene (ano, dostatocnu vzdialenost mam prepocitanu a vsade na 100% sedi)
2. ako material je pouzity origo izolovany zvod od Dehnu - urceny na priamu pokladku do muriva.
3. Okrem toho ze drat je "zamurovany" este je aj cca kazdych asi 80 cm uchyteny priecne pasovinou na dve kotvy.
4. Na prechode fasada vzduch som pouzil origo Dehn manzety na tenot ucel.

Takze vseobecne vzate, su skryte ale ma to par ale:
a) su urcite hodne drahsie ako by boli na povrchu (v cennikovych cenach)
b) su urcite pracnejsie, ako to ma byt urobene spravne.
c) musi to fakt robit clovek ovladajuci normy, katalogy a technologicke postupy vyrobcu materialu.

A preco som to tak robil?
Nejak som sa tak hecol ze aspon raz si pozrem poriadne urobene skryte zvody
Ale ked by som to mal niekomu nacenit, asi by ma niekam poslal.......

Takze v tomto pripade neplati, ze kovacova kobyla chodi bosa? Nejake fotky nahodou nemas? Celkom by ma zaujimali, aspon kvoli prehladu o technickom rieseni.

Ja mam zvody stiahnute po odkvapoch. Nie je to neviditelne riesenie, ale ani to nejako extra nebije do oci. Ale jeden zvod tiez budem viest takto "vzduchom", ale planujem ho uchytit na zeleznu tycovinu. Je to za domom, takze nejake esteticno velmi riesit nemusim...

fuuuu, skusim pozret, ale bolo to v dost hektickom obdobi, ked som nejak bol rad ze stiham robit a na fotografie nezostaval cas. Viem ze mam take , kde je to uz zahadzane - ale to velmi neukaze.

ice_age píše:Takze v tomto pripade neplati, ze kovacova kobyla chodi bosa? Nejake fotky nahodou nemas? Celkom by ma zaujimali, aspon kvoli prehladu o technickom rieseni.

Ja mam zvody stiahnute po odkvapoch. Nie je to neviditelne riesenie, ale ani to nejako extra nebije do oci. Ale jeden zvod tiez budem viest takto "vzduchom", ale planujem ho uchytit na zeleznu tycovinu. Je to za domom, takze nejake esteticno velmi riesit nemusim...

No a toto je pre mňa druhá alternatíva - nemusí to byť uchytené o drevený hranol, môže to byť uchytené aj o tyčovinu. Vtedy čo treba splniť? Aká má byť hrúbka, šírka tyčoviny? A aká vzdialenosť tyčoviny od fasády?

Ďakujem.

beo_lysá píše:No a toto je pre mňa druhá alternatíva - nemusí to byť uchytené o drevený hranol, môže to byť uchytené aj o tyčovinu. Vtedy čo treba splniť? Aká má byť hrúbka, šírka tyčoviny? A aká vzdialenosť tyčoviny od fasády?

Ďakujem.

tento pripad norma nejak neriesi - nepocita z nejakou "pomocnou konstrukciou" zatlcenou len do zeme. Vsetky udaje o rozteciach sa vzdy vztahuju na cosi pevne (mur, stlp, odkvap - dostatocne pevne spojeny zo stenou).
Takze teoreticky by to mala byt nejaka "oddialena konstrukcia" z tuhostou bliziacou sa stene + teda do detailu, uchytu pomocou hmozdinky. Zas ked to tak beriem, napriklad v ytongu to uz mozno z tou zatlcenou tycou pojde porovnat...

Zdravím páni, trochu to tu oživím.

Rád by som robil bleskozvod takýmto spôsobom: http://elektrika.cz/obr/08_dehn_prep_ochr_06v.jpg.

1) Zavádzaciu tyč by som najradšej použil nerezovú. Musí táto tyč spĺňať nejaké parametre, alebo môžem použiť napr. aj toto: http://www.nerezove.sk/nerezove-vyrobky/nerezova-gulatina/gulatina-nerezova-16-x-3000-mm-440? Originál Dehn sa mi zdá byť strašne drahý.
2) Je ten spoj nerez/FeZn v zemi bezpečný? Pokazím niečo, ak by som dal tie svorky napr. 2 alebo 3, zalial to nejakým asfaltovým maglajzom a prípade ešte aj betónom? Ten betón by súčasne plnil funkciu spevnenia tyče; 2 z 5 zvodov budú na ulici a chcem to trochu poistiť voči vandalizmu – nechcem, aby mi to niekto vytrhol z fasády.
3) Je treba pri takomto riešení použiť ochranný uholník? Najradšej by som sa mu vyhol.
4) Bola by blbosť potiahnuť od tejto 16 mm zavádzacej tyče na strechu ďalšiu 8 mm nerezovú tyč a až na streche sa napojiť na AlMgSi? Tu mi ide hlavne o to, či tam nebude tých svoriek na ceste zo strechy do zeme už príliš veľa.

P.S. Chcem mať ten bleskozvod pekný :) Na okolí majú všetci skryté zvody; tak keď už to mám po vonku, nech to nejako vyzerá :)

Vďaka za pomoc.

Neviem všetky odpovede, ale aspoň začnem

samob píše:1) Zavádzaciu tyč by som najradšej použil nerezovú. Musí táto tyč spĺňať nejaké parametre, alebo môžem použiť napr. aj toto: http://www.nerezove.sk/nerezove-vyrobky/nerezova-gulatina/gulatina-nerezova-16-x-3000-mm-440? Originál Dehn sa mi zdá byť strašne drahý.
2) Je ten spoj nerez/FeZn v zemi bezpečný? Pokazím niečo, ak by som dal tie svorky napr. 2 alebo 3, zalial to nejakým asfaltovým maglajzom a prípade ešte aj betónom? Ten betón by súčasne plnil funkciu spevnenia tyče; 2 z 5 zvodov budú na ulici a chcem to trochu poistiť voči vandalizmu – nechcem, aby mi to niekto vytrhol z fasády.
3) Je treba pri takomto riešení použiť ochranný uholník? Najradšej by som sa mu vyhol.
4) Bola by blbosť potiahnuť od tejto 16 mm zavádzacej tyče na strechu ďalšiu 8 mm nerezovú tyč a až na streche sa napojiť na AlMgSi? Tu mi ide hlavne o to, či tam nebude tých svoriek na ceste zo strechy do zeme už príliš veľa.

1) Do zeme má isť nerez A4, nie bežná A2. Takže tá alternatívna tyč nie.
2) Na spoje su certifikovane svorky a hlavne postupy. Ja by som radsej vytiahol von zo zakladu nerezovu pasovinu, aby spoj s obycajnym zelezom bol v betone.
3) Trojuholník sa dáva, len ak hrozí poškodenie. Pri rodinnom dome výnimočne.
4) Neviem. Nerez má horšie elektrické parametre ako hliník a pozink. Používa sa kvôli svojej dlhodobej odolnosti.

možno si budete myslieť že mimo misu, ale - ak niekto napíše drôt FeZn10, preklad znie: železný drôt (neznámeho priemeru) s vrstvou zinku hrúbky 10um. myslím si, že odkaz na železnú tyč ba mal byť "žiarovo pozinkované".

mp1 píše:možno si budete myslieť že mimo misu

Skor mimo kontext. Nic v zlom

MartinH píše:Neviem všetky odpovede, ale aspoň začnem

1) Do zeme má isť nerez A4, nie bežná A2. Takže tá alternatívna tyč nie.
2) Na spoje su certifikovane svorky a hlavne postupy. Ja by som radsej vytiahol von zo zakladu nerezovu pasovinu, aby spoj s obycajnym zelezom bol v betone.

1) OK, díky, budem teda hľadať A4.
2) Bohužiaľ táto časť je už dávno hotová, je tam klasická 10 mm pozinkovaná guľatina.

Chystam sa na bleskozvod a chcel by som sa poradit ohladne sposobu najlepsej realizacie.

Na obrazku nizsie je pohlad na zadnu cast domu, ktora mi robi problem ... Modrymi ciarami je vyznaceny predpokladany bleskozvod, ciernou ciarou nerezove zabradlie (samozrejme ide poza komin, len sa mi to nechcelo kreslit do sketchupu, tak som to dokreslil iba narychlo). Co sa modrej casti tyka, tam mi je v podstate vsetko jasne, problematicka je zadna terasa, kde sa na atike nachadza nerezove zabradlie a je tam aj nerezovy komin. Z toho dovodu by malo byt jedine pouzitelne riesenie oddialeny bleskozvod ... Ten by mal podla vsetkeho pozostavat zo zachytavacej tyce umiestnenej na nerezovom komine (presah +1m) pripevnenej pomocou izolovanych tyci (zelenou farbou) ... Dalej ale uz neviem ako to spravit aby to bolo z elektrikarskeho hladiska uplne koser. Pokial viem tak cely bleskozvod by mal byt v "bezpecnej" vzdialenosti od inych vodivych casti, teda aj od komina a zabradlia ... Vedenie bleskozvodu by som teda nemal mat na atike spolocne so zabradlim. Otazkou ale je kam ho dat? Zaroven by sa v rohoch mali nachadzat dalsie zachytavace presahujuce zabradlie ... Toto vsetko by sa potom malo napojit na bleskozvod na hornej streche a na zvod nachadzajuci sa vpravo dole (na obrazku s hornym pohladom na strechu). Nejake napady?

matthewcheck píše:Z toho dovodu by malo byt jedine pouzitelne riesenie oddialeny bleskozvod ... Ten by mal podla vsetkeho pozostavat zo zachytavacej tyce umiestnenej na nerezovom komine (presah +1m) pripevnenej pomocou izolovanych tyci (zelenou farbou) ... Dalej ale uz neviem ako to spravit aby to bolo z elektrikarskeho hladiska uplne koser. Pokial viem tak cely bleskozvod by mal byt v "bezpecnej" vzdialenosti od inych vodivych casti, teda aj od komina a zabradlia ... Vedenie bleskozvodu by som teda nemal mat na atike spolocne so zabradlim. Otazkou ale je kam ho dat?

Existuje HVI vodic, ktorym sa zachranuju podobne situacie. Je to zvod s izolaciou proti vysokemu napatiu. Ten sa moze priblizit k miestam, kam sa obycajny zvod uz nesmie dat, lebo jeho izolacia sa pocita ako keby 75cm vzduchu. Znie to jednoducho, ale HVI je vyssi level a bez skuseneho a specialne skoleneho projektanta sa nezaobides, aj ked rozumies problematike. Ak chces, pozri sem, co ich ucia: www.kniska.eu/x/file/hvi_workshop2013 (PDF-ko)