www.oStavbe.sk

Pri rekonštrukcii rodinneho domu, bol povodne len trativod.. kedze nie je kanalizacia (bude o 10rokov snad), tak som sa s projektantom dohodol, ze bude oficialne zumpa...

teraz ale zvazujem, ci neist skor do "zumpa s predcistenim".. odpada mi vlastne pravidelne (cca kazde dva mesiace) vyvazanie zumpy, vyveziem len raz za cas (asi 2-3-4krat do roka) kal z cistiarne (vlastne ho ulozim na kompost a zlikvidujem-pouzijem pre vlastnu potrebu na prihnojenie zahrady)... a odpadova voda z cistiarne sa bude zberat v zumpe (a raz za cas sa s nou poleje zahrada.. otazka, co v zime s vodou, ale da sa to vyriesit vsakovacou jamou)...

mate niekto zumpu s predcistenim? je mozne oficialne schvalit zumpu a po case si doplnit cisticku a spravit si zumpu s predcistenim? mate niekto s tym skusenosti?

Tú vyčistenú vodu môžeš používať len na trávnik a okrasné stromy nie na zeleninu. Prebytočnú vodu púštaj do trativodu.

Wlado píše:Tú vyčistenú vodu môžeš používať len na trávnik a okrasné stromy nie na zeleninu. Prebytočnú vodu púštaj do trativodu.

to ano, to viem ze takato voda nemoze ist na plodovu zeleninu a pod.. zahrada.. to je asi dalsich 20 arov... su tam ovocne stromy zopar jabloni (zopar sto stromov) a niekolko desiatok marhul a broskyn... takze ja v lete zavlazujem tak ci tak zo studne,. a toto by sa dalo vyuzit... a samozrejme spravit aj trativod na prebytocnu vodu a na vodu v zime (aj ked, ako tak pocitam, tak v zime by som to vycerpaval mozno raz-mozno dva krat)

len som sa pytal na praktickost a bezproblemovost tohto riesenia... investicne a prevzdzkovo sa zumpa s predcistenim (teda cov+zumpa (nadrz na vodu) po asi 5-8rokoch vyrovna... potom je uz len vyhodnejsia...

ale ide mi aj o legislativu, aby neboli problemy...
a ci je mozne hned podat na stavebne povolenie "zumpu s predcistenim" alebo podat zumpu a nasledne si spravit co mi treba

Daj si len na žumpu a čističku potom medzi to vložíš dodatočne, niekedy vedia byrokrati kvôli čovke narobiť riadne prekážky.

Pravdepodobne si prečítal viac príspevkov okolo ČOV. S legislatývou sú problémy, a hlavne záleží na tom kde sa stavba nachádza. To predčistenie slúži samozrejme na "klúčkovanie medzi paragrafmi" no výhrady k tomu nemám, lebo stále to považujem za lepší nápad ako žumpu s "dierou" . Odporúčam Ti zistiť, čo by v Tvojom kraji obnášalo legálna čistička. Ak to odmietnu, tak ako písal Wlado do kolaudácie iba žumpu, po kolaudácii predčistenie s trativodom. Je to však malé riziko pred prajnými susedmi. Preto by bolo lepšie riešenie legálne, a vtedy by Ti stačila aj menšia zberná nádrž pred trativod. Ja som zvolil túto možnosť, no legalizácia trvala osem mesiacov. Ak sa pítaš na praktické skúsenosti, tak je to veľmi zriedkavé, lebo ak už ľudia zainvestujú do riadnej žumpy, tak už málokto znovu investuje do ČOV a trativodu. Ak to tak robiť, tak hneď od začiatku, a do dokumentov miesto ČOV uviezť žumpu. Samozrejme pri kolaudácii presvedčiť komisiu, že je to iba žumpa. Na Slovensku je to tak, že to najlepšie riešenie zatial je najbolestivejšie. Držím palce

joko píše:Pravdepodobne si prečítal viac príspevkov okolo ČOV. S legislatývou sú problémy, a hlavne záleží na tom kde sa stavba nachádza.

Prečital som toho dost, ale stale mam hlad po informaciach uz som si myslel, ze viem toho dost, ale stale sa utvrdzujem, ze neviem zdaleka tolko aby som mohol povedat, ze uz mi staci ale zasa, na druhej strane, viem ovela viac ako ked som sem pred nejakym casom prisiel

je jasne, ze COV je najlepsie riesenie, ale kedze byrokracia je vsade, tak je to skor teoreticka rovina a beh s uradnikmi na dlhe trate...

joko píše:To predčistenie slúži samozrejme na "klúčkovanie medzi paragrafmi" no výhrady k tomu nemám, lebo stále to považujem za lepší nápad ako žumpu s "dierou" . Odporúčam Ti zistiť, čo by v Tvojom kraji obnášalo legálna čistička. Ak to odmietnu, tak ako písal Wlado do kolaudácie iba žumpu, po kolaudácii predčistenie s trativodom. Je to však malé riziko pred prajnými susedmi. Preto by bolo lepšie riešenie legálne, a vtedy by Ti stačila aj menšia zberná nádrž pred trativod. Ja som zvolil túto možnosť, no legalizácia trvala osem mesiacov.

kraj je NR... legalna cisticka - je potrebne napojenie na recipient, teda vodny tok ... za domom, cca 100m dolu kopcom mi tecie potok.. lenze byrokracia vyzaduje vlastny pristup k tomuto potoku, teda vlastny pozemok.. nepostacuje prenajom casti pozemku, kde by bolo potrubie... a tie pozemky nemam sancu odkupit, su statne, a nepredavaju sa a viac menej sa k nim stat ani nehlasi, ale ked chcem odkupit, tak zrazu su s nimi plany... mozno, keby tie pozemky boli pod tatrami, tak mam vecsiu sancu (dost bolo politickej ironie)...

a koniec koncov, k investicii treba pripocitat aj projekt a osadenie ukoncenia potrubia, co je vodohospodarske dielo, takze je to asi trosku drahsi projekt ako bezna kanalizacia... treba pripocitat investiciu do cca 100m odpadoveho potrubia... a aj realizaciu ukoncenia musi mat urcite parametre (nestaci vyvedena rura na breh potoka), takze to tiez nie je lacna zalezitost...

joko píše:Ak sa pítaš na praktické skúsenosti, tak je to veľmi zriedkavé, lebo ak už ľudia zainvestujú do riadnej žumpy, tak už málokto znovu investuje do ČOV a trativodu. Ak to tak robiť, tak hneď od začiatku, a do dokumentov miesto ČOV uviezť žumpu. Samozrejme pri kolaudácii presvedčiť komisiu, že je to iba žumpa. Na Slovensku je to tak, že to najlepšie riešenie zatial je najbolestivejšie. Držím palce

som ochotny investovat aj do zumpy (to teda musim investovat, kvoli papierom, kolaudacii a pod..) a aj do cisticky (kvoli mojmu ekologickemu citeniu a v neposlednom rade kvoli vlastnej penazenke a lacnejsej prevadzke cov ako iba zumpa)...
a ako som pisal, odpadovu vodu, pokial samozrejme bude splnat parametre na zavlahu, tak mam kde pouzit.. doteraz miniem v lete cca 2-3kubiky vody zo studne tyzdenne len na zavlahu...

v mojom poradi by to bolo kanalizacia - cov - zumpa - a v lete zavlaha v zime trativod

vdaka za nazory

zahradnik píše:...(kvoli mojmu ekologickemu citeniu a v neposlednom rade kvoli vlastnej penazenke a lacnejsej prevadzke cov ako iba zumpa)...
a ako som pisal, odpadovu vodu, pokial samozrejme bude splnat parametre na zavlahu, tak mam kde pouzit.. doteraz miniem v lete cca 2-3kubiky vody zo studne tyzdenne len na zavlahu...

v mojom poradi by to bolo kanalizacia - cov - zumpa - a v lete zavlaha v zime trativod

vdaka za nazory

Žumpa je mimochodom veľmi ekologická, len je ekonomicky náročná... Osobne som mal skolaudovanú maličkú žumpu, jednoducho som ju vymenil za ČOV, jediný, komu som to oznámil, bol sused. Odtok mám priamo do rieky. Jediný možný problém by mohol vzniknúť pri požadovaní potvrdenia o vývoze žumpy, ale ani to nie je problém, keby niečo také nastalo, za pár € je potvrdenie na svete.
Najlepšia voda na polievanie (podľa mňa) je zachytávaná dažďová, narozdiel od studničnej je mäkká a nebýva studená (nehrozí tepelný šok pre rastliny), resp. riečna (ja túto možnosť mám, predpokladám, že väčšina nie)...

zahradnik píše:
kraj je NR... legalna cisticka - je potrebne napojenie na recipient, teda vodny tok ... za domom, cca 100m dolu kopcom mi tecie potok.. lenze byrokracia vyzaduje vlastny pristup k tomuto potoku,
v mojom poradi by to bolo kanalizacia - cov - zumpa - a v lete zavlaha v zime trativod

vdaka za nazory

Ako som písal, iný kraj iný mrav. Ja mám potôčik hneď za plotom, teda cca 5 m od čističky. Sused keď si vybavoval povolenie pre seba, tak zistil, že povodie mu súhlas nedá, lebo potôčik nemá dostatočný prietok, resp. v lete sa stane že je nejaký čas bez vody. Tak som túto alternatívu hneď na začiatku odložil, a písal som žiadosť na nádrž s použitím vody na polievanie. Do projektu som mal uvedené 5 m3, a v pohode prešlo. Samozrejmé je, že to vyžadovalo stavebné konanie na vodnú stavbu.
Schvalujem Tvoj postup, no obávam sa , že komisiu budeš musieť presvedčiť, že "ČOV tam vôbec nieje", lebo inač asi to stavebné konanie Ťa čaká.