www.oStavbe.sk

Tak udajnych 0.1 % zdrazenie sa nam vysplhalo na 10% a to neminiem na TC viac ako 3000KWh rocne.
Co k tomu dodat

"...a bude hůř, hochu..." vsetko sa zdrazuje len nasa populisticka vlada umelo drzi ceny... raz to bude musiet prist...

Rozmyslam pouzit odrb skusim zasimulovar akumulacne vykurovanie, totizto nepodmienuju to ziadnou spotrebou

btw. nefnukajte.. ti co kuria infrapanelmi sa potesia najviac

mozno by to xcelo podobny reklamny plagat aj na SSE ako je toto: http://halbot.haluze.sk/images/2008-12/4602_PFXCEZu.jpg

Prepocitaval som si to u VSE a vychadza mi to do toho 1% od +8Sk do tych +350Sk za rok

uz davnejsie som uvazoval o probleme ktory suvisi s narastom cien za elektro ale aj plyn. Pri energetickom hodnoteni domov je napriklad trieda A na urovni do 48 KwH/m2 co sa podla mna bez rekuperacie/solar/TČ nedá dosiahnuť. Teda koncepcia pasívneho domu a možna aj NED jednozancne vytvara jednostrannu závislosť na Sl.El. v sucasnosti je tato skupina domov pocetne mala ale som presvedceny ze v pripade vacsieho poctu takejto skupiny si monopol najde cestu ako zvysit pre nich tarif a tym viac zarobit. A obrana spotrebitla bude v tomto pripade prakticky nemozna, cize nie je vyhodnejsia koncepcia, ktora je sice energeticky horsia ale znizuje zavislot na monopole?

>sice energeticky horsia ale znizuje zavislot na monopole?

Toto som nepochopil, to akoze: vyssia spotreba= nizsia zavislost?

Jednoznacne, este ze zrusili tu pokutu za nizsiu spotrebu ako 6000 KWh, predvlani som musel komunikovat s URSO, lebo zabudli tam dat vynimku na TC. Neviem ci to vobec na regulacnom urade citaju. Inac tiez mam kurenie aj na drevoplyn a aj krbovu vlozku, bez rozvodov, ale je situovana v strede domu pod schdistom, tak ze v pripade potreby vykuri.Ale nerad ju cistim,ak sa nekuri napno tak sa zanasa sklo.A ked sa kuri naplno neda sa vydrzat

napriklad pri kureni drevom nemam sancu ist do triedy A ale uz nebudem zavisly na monopole, predsa len drevo viem kupit od viacerych a mozem si vybrat aj cas dodavky. nechcem tym povedat ze sa nemaju riesit celkove tepelne straty to ano, len otazka je ci trieda A nevytvara az prilisnu zavislot na elektranach

>napriklad pri kureni drevom nemam sancu ist do triedy A

To je pre mna novinka, na zaklade akych faktov ste k tomuto dospeli?

Tepelna strata objektu nezalezi od zdroja tepla, bude rovnaka, ci kurim, drevom ,elektrinou, plynom, solarom. Je to vlastnost objektu. Alebo sa mylim?

ja nehovorim to tepelnej strate objektu pri kureni a spotrebe energie na TUV ako takej mozna som sa pred tym zle vyjadril, ale hovorim o tom ze ak chcem mat dom v triede A a pouzijem TČ a povedzme pracuje s pomerom 1:2 tak z elektrarni odoberiem napriklad 35 kwh/m2 a z okolia 70 KWH/m2 za rok teda moja skutočna spotreba bude 105 kwhm2.
V prvom pripade bude dom zaradeny do triedy A energeticky velmi usporny,kym kde tuto spotrebu budem kryt cez drevo bude dom v triede C vyhovujci

1.
Trieda A nie je nijako spojena s TC, drevom, elektrinou, solarom, plynom, to si nejako mylite pojmy. Tym drevom to nezachranite, triedy sa neodvijaju od dreva ale od energie potrebnej na kurenie a vypocitavaju sa zhruba z tepelnych strat objektu

2.
Nebolo by zle najskor si sam pre seba vyjasnit pojmy a zabranit ich vagnemu a rozsafnemu zamienaniu. Ide to do penazi a navyse vase rozhodnutia stratia racio.

Ja si myslim ze Miro Ke len chcel povedat ze sa oplati ustrazit si spotrebu do 20 000 KWh rocne ,s TC pripadnym prikurovanim drevom je to pri objekte, ktrory prave nieje NED schodnejsia cesta.

Asi som uz prilis zblbnuty, 20 MWh je pre mna nezmyselne vysoka spotreba . To je tak na 4 normalne domy. Ale ak Miro Ke ma naozaj taku spotrebu, tak cesta do buducnosti cez spalovanie dreva urcite nevedie.