www.oStavbe.sk

motylka píše:Ako Laik Ja zas vtom nevidim probs- pasivny dom je lahka stavba -pokial to mas odklepnute ,,statikom,, ...

a na to si prisiel kde ze pasivny dom je lahka stavba... ten moj napriklad vazi cca 400 ton, ci to sa ti zda byt lahke ?

...
ovkej 400t. Nebudem sa pytat prečo 400t. Opytam sa kolko m2 je podorys RD?

motylka píše:...
ovkej 400t. Nebudem sa pytat prečo 400t. Opytam sa kolko m2 je podorys RD?

zakladova doska ma 104m2, jedno podzemne podlazie + 2 nadzemne podlazia + neobytne podkrovie (oddelene od obytnej casti liatym betonovym stropom)

... píše:

motylka píše:...
ovkej 400t. Nebudem sa pytat prečo 400t. Opytam sa kolko m2 je podorys RD?

zakladova doska ma 104m2, jedno podzemne podlazie + 2 nadzemne podlazia + neobytne podkrovie (oddelene od obytnej casti liatym betonovym stropom)

V tvojom pripade nebudem sa ani rozpisovat.

Naldo zrejme - vynecha veškere mokre procesy a da sa cestou (suchym procesom)

Isto rozhoduje Aj podlozie a ulozenie ,,tej pruznej deky,, dalej certifikacia tejto METODY.


Opakujem za seba - Nevidim v tom ozaj problem - dosledne zvaziť detaily a vylučit akekolvek mozne rizika.


A samozrejme kalk.pero,paier!

Naldo, nechcem rypat, len by som z tych par foto, ktore boli na videu nevidel zablendovane (mozno zly detail) rurky. Mal si to pocas zalievania natlakovane?

motylka píše:V tvojom pripade nebudem sa ani rozpisovat.

Naldo zrejme - vynecha veškere mokre procesy a da sa cestou (suchym procesom)

Isto rozhoduje Aj podlozie a ulozenie ,,tej pruznej deky,, dalej certifikacia tejto METODY.


Opakujem za seba - Nevidim v tom ozaj problem - dosledne zvaziť detaily a vylučit akekolvek mozne rizika.


A samozrejme kalk.pero,paier!

ja som len rypal do tvojho vyjadrenia ze pasivny dom = lahka stavba, avsak to ze dom je pasivny hovori len o prestupoch energii cez obvodovy plast budovy (a teda nepriamo o nakladoch na udrzanie tepelneho komfortu v interieri), a nie o tom z coho je nosna konstrukcia budovy (samotne izolacie na tom a hlavne ich detaily su pri "klasickych" stavbach hmotnoste zanedbatelne)

fabka2004 píše:

naldo píše:doskou nedoskou.....,
nevies moje nakupne ceny materialu...., ale hlavne volil som tento sposob lebo je osvedceny a vyskusany v nemecku... a urcite by si pri tvojom sposobe spotreboval aj viac betonu ako ja........, ale to je moje rozhodnutie a moja cesta.......
tuto dosku som nevymyslel ja....., v nemecku sa postavilo cez 15000 platni tymto sposobom a na severe europy cez 60ooo...
takze "myslime"to vaazne......

nevieme ceny ale ani dovody preco takto ... ale co vieme je ze sa da lacnejsie, menej pracne a kvalitnejsie a vo vysledku efektivnejsie a staticky unosnejsie

ako alternativa, preco nie, ale pri alternativach to byva zvacsa velmi dobre zdovodnene ze preco takto a nie inac

len sme si dovolili spytat sa na dovody ktore Vas viedli k tymto nezmyslom

mne sa paci ako hned ludia tvojho TYPU hned vsetko spochubnuju a to je jedno co by som ti odpisal, by si videl v tom nezmysel...., A preto aj tak cele slovensko tak vyzera......na stavbach.., ala kutil a co najlacnejsie.............. a nie sa z niecoho poucit ale hned vsetko spochybnit .......... sa pozri do zrkadla co tu trubis....

motylka píše:Ako Laik Ja zas vtom nevidim probs- pasivny dom je lahka stavba -pokial to mas odklepnute ,,statikom,, do tohoo.skorej ten PEX alebočotoje - trenie o tu ,,ostru,, kari rohož - by som sa troska obaval.

Inak nevidim vtom probs,ked na to mas - prečo nie.

kurenie je oddelene.., neotiera sa o kari................, v rakusku na tejto doske je postavena 3 poschodova skola.............
a basf firma dava xps aj pod podvaly zeleznicnej trate..................

...

Este ze sa rozumieme.
Neskušaj ma.

Naldo

prezrel som si viac x fotky - max. pre zicher by som nadimenzoval zelezo.Vyzera to logicky,opakujem ak je vyskušany tento system do TOHO.

motylka píše:...

Este ze sa rozumieme.
Neskušaj ma.

Naldo

prezrel som si viac x fotky - max. pre zicher by som nadimenzoval zelezo.Vyzera to logicky,opakujem ak je vyskušany tento system do TOHO.

nedovolil by som skusat.............

tuto dosku som daval prepocitat statikovi v nemecku a aj u nas....., zaujimave je .., ze nas statik sa toho tak bal.., ze si dal 100 rezervu oproti nemcovi...
ale velmi dolezity je aj beton co sa pouzije.........

naldo píše:

nedovolil by som skusat.............

tuto dosku som daval prepocitat statikovi v nemecku a aj u nas....., zaujimave je .., ze nas statik sa toho tak bal.., ze si dal 100 rezervu oproti nemcovi...
ale velmi dolezity je aj beton co sa pouzije.........

Ten statik ti tol pocital, alebo aj nesie za to zodpovednost? Aku vystuz si tam(na ploche dosky) pouzil? Z fotiek sa to neda celkom dobre rozoznat. Odhadujem 8mm/150x150. EPS100S, ktory je pouzity v strede dosky, ako je zname ma 10% deformaciu pri zatazeni 100kPa. Pri klasickom poteri ti klesne pekne cely poter, ale v tomto pripade mozu vzniknut celkom zaujimave pnutia, kedze stred bude mat tendenciu sa prehybat a okraje -pasy, budu stat na XPS 300kPa.
Mimochodom to U=0,1, na to si ako prisiel? Mne to vychadza 0,117. Ked si ludia vsetko takto pekne prikraslia, tak PD bude bohuzial len na papieri. Vzdy treba pocitat s najhosrsou alternativou.

MiroM píše:

naldo píše:

nedovolil by som skusat.............

tuto dosku som daval prepocitat statikovi v nemecku a aj u nas....., zaujimave je .., ze nas statik sa toho tak bal.., ze si dal 100 rezervu oproti nemcovi...
ale velmi dolezity je aj beton co sa pouzije.........

Ten statik ti tol pocital, alebo aj nesie za to zodpovednost? Aku vystuz si tam(na ploche dosky) pouzil? Z fotiek sa to neda celkom dobre rozoznat. Odhadujem 8mm/150x150. EPS100S, ktory je pouzity v strede dosky, ako je zname ma 10% deformaciu pri zatazeni 100kPa. Pri klasickom poteri ti klesne pekne cely poter, ale v tomto pripade mozu vzniknut celkom zaujimave pnutia, kedze stred bude mat tendenciu sa prehybat a okraje -pasy, budu stat na XPS 300kPa.
Mimochodom to U=0,1, na to si ako prisiel? Mne to vychadza 0,117. Ked si ludia vsetko takto pekne prikraslia, tak PD bude bohuzial len na papieri. Vzdy treba pocitat s najhosrsou alternativou.

statik mi to pocital v krcme ked mal 3-ku v krvi.......... takze to bude sediet.......... a mimochodom ako si ty na 0.117 prisiel..........<<<??? kalkulackou....>>??

naldo píše: mimochodom ako si ty na 0.117 prisiel..........<<<??? kalkulackou....>>??

a co je na tom akoze zlozite ? ved normalne zoberies lamdu a podelis to hrubku izolacie a mas Ucko
biely polys ma lambdu 0.039, cize U = 0.039/0.3 = 0.13, takze mirom ti to tiez este o kusok prikraslil

aby si dostal U=0.1 pri hrubke 0.3m, tak by si musel mat lambdu = 0.030 a to mi ukaz ten material co ma takyto parameter ...

Off topic,
no vidim-citam , ze opat po nejakom casi sa tu bude odvijat celkom "zaujimava" diskusia o celkom "zaujimavej" stavbe,... len som zvedavy kto bude mat viac navrch co sa tyka objektivnych argumentov pre a proti a tym padom "obohati" toto forum a stavebnikov o argumenty a dôvody vyuzitelne v praxi pri rozumnych nakladoch

naldo, skús reagovať vecne, technicky, ja viem na iných fórach sú narážky, urážky a invektívy bežné ale na tomto ani veľmi nie.

S týmto príspevkom autora Majo 2 súhlasil

tomas g