www.oStavbe.sk

Kedze moj mily domcek mi dennodenne pripravuje nejake prekvapenie, nie je tomu ani dnes inak.

Pri odburani SDK a vybrati vaty som zistil, ze mam prasknutu pomurnicu. Akokeby sa rozlomila na dve casti.
Inac ta prasklina je do hlbky 2 az 5 cm, ako kde. Castejsie tych 4-5 cm. Merane od oka pomocou spachtle.

Nie je to dlha pomurnica, na fotke je vidiet komplet, kedze na jej konci je vikier a tam konci. Netaha sa teda po celej dlzke domu.
Vid foto, kde je nalomena pomurnica oznacena cervenou.

Otazka - vadi to? Mam to prevrtat na par miestach a spevnit roxormi?
Preco to prasklo? Je to iba pracujuce drevo?
Lebo ak tam totiz tlaci krov a jeho vaha sposobila prasknutie, tak mam dve otazky, ktore mi toto narusuju.
- preco je zavitova tyc v tej casti pomurnice, ktore sa odtahuje prec, ktora sa akokeby odlomila prec? Nemalo by sa to zlomit skor za nou (smerom von)?
- uz v nejakej inej teme sa rozoberal moj krov (praskali mi niekde steny), tam sa viacmenej vacsina zhodla, ze krov je OK

Inac skuste si pls pozriet aj temu preco-praskaju-steny-v-nosnych-prieckach-t2368.html
Mozno to spolu suvisi.
Aj ked podla fotiek je jasne, ze prasknuta pomurnica sa nasla na mieste, kde nie su ziadne trhlinky v stene ani SDK.


btw: neexistuje, aby som staval este niekedy dalsi dom. Cely dom hermeticky uzavriem a nechcem vediet o nicom. Ako 90% slovenskych obyvatelov RD. OMG, stare zlate casy panelaku.

Tiez mam popraskanu pomurnicu. Nevyzera to sice potesujuco - ale nemam ani ziadnu informaciu ze by to mal byt problem. Kazdopadne - s tym uz niet co robit. Vrtat roxor/zavytovu tyc, to by som nerobil.

Podľa mňa to prasknutie pomúrnice nie je spôsobené "váhou" krovu, ale klasickým vysušením pomúrnice. Stavebné rezivo nebýva suché a takéto prasknutie je bežná vec, svädčí o tom aj to prasknutie pred závitovou tyčou. Prasklo to do tej strany kde malo menší odpor. Závitová tyč určite nie je odlomená, skúsil by som to keď je to takto obnažené dotiahnuť, vysušením sa povolil aj spoj. Nelámal by som si nad tým hlavu na statiku to určite nebude mať vplyv.

Pozdĺžne praskliny v dreve sú normálna vec. Vznikajú vysúšaním. Problémom by skôr boli priečne praskliny, ale to by si si už všimol, keby sa strecha "pohýňala"...
Ja som SDK dával až teraz - staviam od 2009 pomaličkým tempom - a praskliny som tiež postupne objavoval všade. Zisťoval som to od projektantky až po statika.
Výsledok bol :
Praskliny majú minimálny, zanedbateľný vplyv na statiku.

Ked som po prvej zime nasiel popraskane priecne i pozdlzne pomurnice a vaznice bolo mi normalne do placu. Tearaz neviem ci mi aj slza nevyskocila. Volal som na stavbu projektanta, statika tesara a pod. Pomurnicou sa statik netrapil ale priecnou prasklinou na vaznici trocha ano. Uz si presne napamatam ale vysvetloval mi nieco v tom zmysle, ze vodorovna prasklina nema za nasledok polovicnu ale dokonca len stvrtinovu nosnost vaznice. ( tusim vyska venca je dolezitejsia ako sirka a pod je to u vaznice). Vaznicu som prevrtal a spevnil najhrubsou pasovinou aku som zohnal a zavitovymi tycami. Drevo je svina ... Doteraz ked pozeram na tie praskliny mi je zle. p.s. praskol i nezatazeny asi metrovy odrezok vaznice v garazi. Drevo som mal velmi mokre.

Mládenci sušenie dreva je normálna vec a drevo keď nechcete popraskané museli by ste dať lepené hranoly ale kto by to zaplatil............praskliny sčasti znižujú pevnosť ale je to zanedbateľné,takže buďte v ,,klidu,,....kedysi sa drevo na krov bralo vyslovene len zo zimnej ťažby aby malo čo najmenej vody v sebe a potom ho mali doma pár rokov...zo zimnej ťažby mám aj ja drevo na streche ale je dokrútené a dopraskané len o niečo menej ako počas celého roka s ktorým robím...už počas stavby striech drevo praská,lebo sa suší...zbytočne nestresujte...viem že ste možno čakali že to zostane celistvé a také ako vám to doviezli z píly,ale drevo je drevo a všetky strechy majú na krovoch trhliny ...nie je to vec ktorou by som strácal čas...pokiaľ sa samozrejme nejedná o priečne trhliny ale len o pozdĺžne....priečne praskliny vidieť hlavne po natretí napr.Bochemitom a sú spôsobené ťažbou dreva alebo prípadne manipuláciou...a tie by som zo stavby vyradil hneď...

Neriešil by som to... Je to normálna vec...

vdaka, ukludnili ste ma

1.
Pozdlzne praskliny ak idu od povrchu ku jadru: ok, netreba sa stresovat

2.
Pozdlzne praskliny ak idu od jadra k povrchu: nieco sa pototo. Zistit pricinu a aspon v namahanych miestach vymenit.

3.
Priecne: drevo vyhodit

Holt, je to dan za pouzivanie mokreho dreva. Kto by si dnes lamal hlavu s nejakym drevom a nebodaj aj cakal? Vsetko predsa rychlo-rychlo, planovanie (ako bolo uvedene zimna tazba, pomale schnutie, poriadne a orientovane upevnenie pocas schnutia,...) je zbytocnost.
Vzdy je nieco za nieco. V tomto pripade to dobre dopadlo.

krov sa zasadne robi z mokreho dreva. kto tomu neveri, nech si vyskusa urobit krov so sucheho a bude si trhat vlasy (pokial nejake ma). pozdlzne praskliny idu po vlaknach, nic sa nedeje, len nejake mensie pohyby krovu s ktorymi treba ratat a robit SDK podla moznosti pol roka a viac po krove. proti prasklinam je dobre poistovat len krokvy ovinutim plechovym pasikom v blizkosti osedlania pomurnice...

to emkac:
Ta prasklina na obrazku nema absolutne nic spolocne so statickou prasklinou. Vyplyva to z konstrukcie tvojej strechy. Sily posobiace do stran, ktore by mohli sposobit rozstiepenie pomurnice su v tvojom pripade zanedbatelne. Prasklina ide mimo kotvenia. Su to bezne praskliny sposobene vysusovanim dreva. Problemom mozu byt praskliny v tvare Y, pri pohlade na celo pomurnice, ked je pomurnica vyprezana zo stredu kmena stromu.

Ad mokre vs. suche. Kto pise, ze krov jednoznacne robit zo suchecho dreva, nie je nic viacej len teoretik. Zatlkat 300-ky klince do vysuseneho dreveneho tramu sa moze stat zazitkom na cely zivot. Nutne je drevo predvrtavat a robit ine ukony navyse.

Raz som bol na jednej stavbe a tam si typek dal urobit krov s totalne vysuseneho a dokonca aj komplet ohoblovaneho dreva (to uz je uchylka). Tesari nadavali jak pohani a robota trvala 3x dlhsie.
Ked sa vsak polozi krytina a nabiju podhlady su si vsetky krovy rovne

>krov sa zasadne robi z mokreho dreva. kto tomu neveri, nech si vyskusa urobit krov so sucheho

Ano, vyskusal som si to. Pretoze som to takto chcel mat, chcel som sa vyhnut buducim problemom.

Ano, robit z mokreho dreva je VELMI VYHODNE pre krovarov ale nevyhodne pre stavebnika.
Otazka znie: uprednostnujete pohodlie krovarov alebo kvalitu vlastneho domu?
V 99% pripadoch sa stavebnik rozhodne, ze zaujmy krovarov su mu prednejsie.
A potom sa divi.

Ano, najlepsie je robit s mokrym drevom, idealne ak pri zatlkani klincov z dreva strieka voda. Je to parada, setri sa cas, ruky, s nejakou presnostou sa nie je nutne zdrzovat. Takto to robi drviva vacsina.
Jaaaj nejake problemy neskor? Ved je to zakryte, nikto to nevidi, prinajhorsom to zakryje podbitka a vobec, to sa objavi az za par rokov, ktovie co bude za par rokov.

To ze vacsina skace do studne, znamena, ze je to bomba. Alebo nie?

>dokonca aj komplet ohoblovaneho dreva (to uz je uchylka)

Tuto "uchylku" predava Dektrade, odnoz Dekwood, ako standard. Bez toho by boli na inych trhoch nepredajni. Asi este nepochopili, ze su uchylaci. Uchylaci.

Iba na margo mokre vs. suche drevo. Vo vsetkom kompletny suhlas s esdem. Slovenska tesarcina sa robi pre mensiu pracnost z mokreho dreva. Dokonca poznam drevostavbarske firmy, ktore robia z mokreho dreva - ved ked sa to zaklopi z oboch stran OSBckou, uz sa to nebude krutit, dokonca niekedy nemaju drevo ani poriadne odkorovane.
Ale ked je to take super, robit vsetko z mokreho dreva, preco potom ti hlupi nemci, rakusania, svajciari predpisuju maximalnu vlhkost dreva 12-20%, podla miesta pouzitia? Preco aj STN udava triedy reziva, napr S1a tiez spomina vlhkost? Cisti teoretici? Ja osobne som ten uchyl, ktory preferuje suche hoblovane drevo - hranoly KVH. Ale samozrejme, taky material uz vyzaduje inteligentnejsie spajanie, ako zatlkat 300ku kliniec. Klincovane spoje, okrem plneho debnenia doskami, ani nepouzivam - bud tam idu turbovruty, alebo stycnikove plechy a podobna "bizuteria".
Neodsudzujem krovy z mokreho dreva, bezne "sa to tak robi". Ale stve ma ked clovek pouziva modernejsie a technologicky vhodnejsie riesenia a ludia na neho pozeraju ako na blbca - ci uz pri zateplovani alebo pri dreve.

emkac, sorry za offtopic.

esde píše:Ano, robit z mokreho dreva je VELMI VYHODNE pre krovarov ale nevyhodne pre stavebnika.

A ked si stavebnik robi krov svojpomocne? Ruky mam len jedny.
Mokre drevo <> drevo z ktoreho tecie voda, to mas mylne predstavy. Vytazene drevo bolo relativne preschnute a az nasledne z neho som mal rezane tramy. Kym islo na strechu, dva tyzdne mi preschynalo na dvore. Toto je u mna "mokre" drevo. Vysusene drevo je take, kde sa ti 300-ka kliniec pri zatlkani ohyba (obrazne povedane).
Nijake ziadne pohyby krovu od montaze az dodnes (takmer 3,5 roka) nenastalo, ani praskliny sa nezvacsovali. Praskliny boli, su aj budu a absolutne ma to netanguje.
A este treba mat na zreteli aj to, ze vysusene drevo je cenovo niekde inde ako cerstve drevo(zamerne som nepouzil termin mokre drevo).
Ale kto sa chce vytesovat, ze ma na streche suche drevo(za nasobne vyssiu cenu) a kto sleduje stavbu krovu len od stola z dialky, tak nech sa lubi, nech si da vysusene drevo.