www.oStavbe.sk

>Teda nenapije sa tej vody znova tolko, ze to mozem susit mesiace/roky na dosiahnutie nizkej vlhkosti?
Bolo by to pekne a v niecom vyhodne ale bohuzial to takto nefunguje.

>Takato ochrana na par rokov pri zazmurenych ociach znamena v praxi co?
Ze povedzme po 6 rokoch je drevo v rovnakom stave ako keby nebolo nicim natrete.

>Alebo ako si to mam presnejsie predstavit?
Ze konstrukcia (uz projekt) strechy zabrani zvysenej vlhkosti dreva (najhorsi zabijak).
Ak tomu nezabranite, potom nastava varianta rychlej degradacie, krce a smrt.

>Lebo sa mi mari, ze kedysi krov takto nenatierali a vydrzal desatrocia (sice cervivy, ale vydrzal).
Dobry krov vydrzi aj viac. Pri starych krovoch vsak:
- boli velmi dobre vetrane (nizka vlhkost)
- bolo pouzite kvalitne drevo (take huste uz dnes nerastie, asi 150 rokov sa vysadzaju len rychlorastuce(=riedke) stromy, vyrubane len v zime (dnes "neprijatelne"))
- nater volskou krvou (dodnes nie je jasne o co presne islo). Zatial neprekonany pripravok.

To znamena, ze ked krov natriem pomocou valca len 1x tak to nie je dostacujuce ???

esde píše:- bolo pouzite kvalitne drevo (take huste uz dnes nerastie, asi 150 rokov sa vysadzaju len rychlorastuce(=riedke) stromy, vyrubane len v zime (dnes "neprijatelne"))

- ked chces aj dnes najdes kvalitne drevo ale to nestaci zajst na pilu a len chciet drevo, treba zacat u lesnika
- a nevidim ani problem zo zimnou tazbou, sam man na krove drevo zo zimnej tazby (zo severneho svahu kde neduli silne vetriska a aj hustota lesa bola optimalna, les bez skodcov)

jepeto píše:To znamena, ze ked krov natriem pomocou valca len 1x tak to nie je dostacujuce ???

Velmi by som sa nestresoval. Ja si urcite budem stav krovu kontrolvat pravidelne. Su metody ako osetrit aj zabudovany krov.

pekny clanok o prevencii je tu.

http://www.asb-portal.cz/2009/01/13/sta ... anace.html

>ked chces aj dnes najdes kvalitne drevo ale to nestaci zajst na pilu a len chciet drevo, treba zacat u lesnika

Ja to samozrejme viem, musel som brat o 4-roch roznych zdrojov a aj tak robit kompromisy. Pisem tu o "beznom" stavebnikovi, ktory si objedna drevo na najblizsej a najlacnejsej pile (ako inak?), nejako ho rezy z kmena netrapia a pri montazi uz vobec nie.

>To znamena, ze ked krov natriem pomocou valca len 1x tak to nie je dostacujuce ???

Podla toho co od toho ocakavate. Ak ochranu pocas vystavby krovu a povedzme az do kolaudacie domu, potom je to postacujuce. Ak chcete aj nadalej tak urcite nie. Ale tak daleko do buducnosti pozera mizive percento ludi.
T.j. odpoved je vo vas.

esde - ja viem uz teraz co mi odpises na moj prispevok, ale aj tak to tu dam. Pytal som sa vela ludi v okoli aj svagra, ktory mi bude robit krov a kazdy zhodne tvrdil, ze staci natriet len raz. Je pravda ze to robim pre seba, ale zas nechcem plytvat energion na nieco, co netreba. A este dodam, ze nepocul som nikoho, ze by mu po jednom natreti po rokoch "ODISIEL" krov.
PS : tvoje prispevky citavam pravidelne a je vidiet, ze to co napises ma hlavu aj patu a problematike stavebnicta rozumies.

tak to ja musim povedat ze mne vsetci vraveli ze treba natierat 2x. Nevravim ze je to moc alebo malo. Iba to ze natriet 1x mi nepovedal nik.

>ja viem uz teraz co mi odpises na moj prispevok

Nechce sa mi, ale ked ste mi ulozili taku povinnost ...

Ludia okolo, svagor alebo nieco z pocutia alebo JPP alebo esde NIE je pre vas argument.
Skuste sa postavit do prazdnej miestnosti.
V okruhu 1 - 2 m najdete jedineho cloveka, na ktorom je cela a UPLNA zodpovednost za vas dom.
Ano, ste to vy a len vy.
Chapem, ze pre ludi je to tazke si priznat, vzdy potrebuju niekoho, na koho sa da vyhovorit, to nie ja, to robosi, projektant, svagor, skvrny na slnku (mimochodom: meskaju), manzelka,...
Toto vsetko musite zahodit. Len vy a nikto iny.

Ze na rozhodnutia nemate dostatok informacii, casu? To je zivot. Aj nijake rozhodnutie je rozhodnutim.
Ze to zo sebou nesie zodpovednost?
Je to blbe, ale je to tak a ine to nebude.

T.j. ak ste sa rozhodli, ze takto natriet krov je ok, tak sa k svojmu rozhodnutiu postavte ako chlap, celom.
Proste ste sa rozhodli a viete, ze KAZDE rozhodnutie nesie riziko. Ak bude mat krov problemy za par rokov (co nepredpokladam) tak budee vediet, ze to riziko sa premenilo na realitu, nic viac. Budete to niest na svojich bedrach a nebudete sa vyhovarat a ukazovat na inych (medzi nami: nepomoze vam to).

BTW
zateplovanie krovov sa v nasich podmienkach robi len par malo desatroci
tradicia (t.j. postupy, grify, zakladne poucky,detaily) tu bola dlho prerusena, nie je na co nadviazat, je nutne poucit sa od tych, co tuto tradiciu nikdy neprerusili (skandinavia, severne nemecko, kanada,...)

Z jednej starsich filipackych diskusii som si zapamatal, ze vacsinou (t.j. bezne odporucane natretie 1x) ma vyznam ochrana dreva len na cas potrebny na kompletne postavenie domu. Potom je uz krov kompletne schovany a nie je potrebne ho chranit pred skodacami, lebo sa tam nedostanu.

Chcem poradit. Cez vikend mi budu robit krov a chcem vediet, ci drevo ktore bolo natrete ochranou proti skodcom pri dazdi netreba v pripade zmoknutia opat natriet. Ta ochrana bude alebo nebude tym ze drevo nasiakne dazdvou vodou narusena ??
Dik za odpovede

jepeto píše:Chcem poradit. Cez vikend mi budu robit krov a chcem vediet, ci drevo ktore bolo natrete ochranou proti skodcom pri dazdi netreba v pripade zmoknutia opat natriet. Ta ochrana bude alebo nebude tym ze drevo nasiakne dazdvou vodou narusena ??
Dik za odpovede

Kedze sa jedna o povrchovu ochranu, tak v pripade zmoknutia sa ucinok ochrany znizuje. Ked sa nahodi krov, tak by bolo dobre hned nahodit aj latovanie s difuznou foliou.

ochrana dreva pred hnilobou a skodcami spociva v jeho nizkej=prirodzenej vlhkosti, co je do 20%. ak vlhkost dreva dlhodobo prekroci tuto hodnotu nepomoze ani svatena voda ani krovsan apod. minuly mesiac som rozoberal 40 rocnu strechu - povodne krokvy, ktore neboli nicim natrete boli ako nove. ziadna znamka hniloby alebo napadnutia cervikmi.

Moze niekto poradit, ci sa moze natriet aj zmoknute drevo takymto pripravkom (alebo aj ked mierne na drevo prsi) ????

osobne by som radsej pockal kym aspon 2-3 dni nebude prsat a vonku nebude taka otrasna vlhkost. povrch dreva je teraz komplet mokry a obavam sa, ze nieco sa pri tomto aktualnom pocasi dosstalo aj do hlbsich struktur. takze ten nater by bol IMHO dobry iba na ziskanie dobreho pocitu ale drevu by to velmi nepomohlo...

mimochodom, pred 3 hodinami som zistil ze moj krov nebol nikdy nicim natrety. nic nie je nikde plesnive - okrem miesta, kde byvaly majitel absolutne diletantsky zavesil stoziar na antenu (tieklo po nom cez strechu). a uz niekolko krat som bol na povale niekolko minut a ziadneho cervotoca som nepocul (na rozdiel od smrekovych lat, z ktorych mam spravene palety na palivove drevo na dvore - to je rachot jak svina). takisto nie su na povrchu stresnej konstrukcie ziadne znamky, ze by tam niekedy nejaky cervotoc bol.

otazka do plena: ako je mozne ze 40 rocny krov vydrzal tak dlho bez nejakych znamok problemov a preco terajsie krovy nevydrzia a je potrebne ich natierat? alebo je to tak, ze krovy by to vydrzali, ale vyrobcovia naterov by skrachovali?

>ako je mozne ze 40 rocny krov vydrzal ...
Ako uz bolo spominane, na dreve je dolezita >magicka< hranica vlhkosti 20%.
Ak je vlhkost dreva vyssia, plesen, hniloba a hmyz si uvazuju podbradniky a zacinaju klasicke orgie obzerstva.
Kratkodobo sa tomu da zabranit chemiou ale dlhodobe riesenie nie je lahke.
Stare krovy nemaju problem, su konstrukcne riesene tak, ze zabranuju priamemu pristupu vodu ale hlavne su odvetravane, podkrovia sa tak casto nevyuzivali ako obytne priestory a tak pohyb vzduchu nebol problem, vlhkost dreva je pod 20%.
Sucasne zateplene podkrovia su ina kategoria. Vlhkost dreva stoji a pada na prevedeni parozabrany.
Ak ta je odflaknuta alebo casom poskodena, drevo ma vyssiu vlhkost.
Problemom je, ze zlu parozabranu nie je vidiet, citit a neboli. Je nieco ako zeleny ocny zakal, ked sa prejavi, je uz neskoro(zvycajne).

t.j.40 rocny krov, kde to fuka, nie je problem, ale 2 rocny zatepleny s natrhnutou foliou problem ma.

Klasicke pravidlo parozabrany: ak funguje na 99% je to rovnake ako keby tam nebola. Ano, staci 1% a je po funkcii.