www.oStavbe.sk

Presne o tento typ diskusie mi islo.
Nevnucujem nazory, iba hovorim svoje. A ked ma niekto iny nazor, napise a zdovodni.
A buduci stavitel sa moze lahsie rozhodnut.

Dufty píše:K par veciam sa vyjadrim aj ja:
Satnik - podla mojho nazoru potrebny len vtedy, ak izby nemaju dostatok miesta na vstavane skrine. Inak sa mi zdaju vyhodnejsie tie samostatne skrine.

Ja mam zase opacny nazor. Tymto ma nainfikovala manzelka Tie zrudy - vstavane skrine sa nam absolutne nepacia. A isli sme v tom az tak daleko, ze v spalni som jej musel prieckami domurovat satnik Priestor tam na to bol, tak preco nie?

otazka znie ci je mozne vobec zostavit projekt domu, ktory by splnal urcite kriteria bez kompromisov, garantoval prisposobenie sa fungovniu rodiny v horizonte cca. 20-40 rokov a bol by v limite do zastavanej plochy cca. 80-90 m2. t.j. v celkovej ploche do 160 m2.
Ak budem uvazovat podkrovie 3 izby+kupelna+schodiste+pracovna mame celkom 6 miestnosti ale len dve steny na okna pre podkrovny dom t.j. pre presvetlenie dvoch priestorov sa musi dat vikier/stresne okno, alebo sa musi prejst na klasicke poschodie a (pultova/valbova/stanova strecha), cize podla mna uz ani tu nie je mozne vytvorit riesenie ktore by v plnej miere splnalo takekto poziadavky a to sme len na urovni podkrovia bez navaznosti na prizemie a podmienky konkretneho pozemku.
Napriklad ak do po obvode sa miestnia 3 izby a kupelna , potom v strede sa musi umiestnit schodiste s napojenim na prac.kut/satnik. V tom pripade uz bude problem vyuzit podkrovie v buducnosti ako samostatnu byt.jednotku, ak sa schodiste umiestni k obvodnej stene znamena to ze jedna miestnost uz pozaduje str.okno, a tiez vacsiu chodbu na podkrovi atď.
Ja osobne ked som si zratal plochu rodinneho domu sice bez kompromisov ale tiez bez luxusu a bez garaze tak mi vysla plocha cca. 250m2 pricom financne som bol schopny zvladnut tak cca. 130-140 m2. Takze ako projekt tak aj vystavba je o kompromise z toho co by sme chceli k tomu na co mame.

s väčšinou súhlasím aj ja. Ale nevidím dôvod na práčovňu. Ak by to mal byť ďalší priestor navyše, tak je lepšie kúpiť sušičku a ešte aj ušetríte, lebo prádlo sa usuší hneď a väčšinu ani nereba žehliť ( a to ja som puntičkárka, čo žehlí všetko). teda cena obstavaného priestoru versus sušička.
Feng suej- nieje opodstatnenie, skôr to dáme do uváženia pre každého. My nemáme, lebo na to nemáme
V podkroví, kde sú spálne odporúčam do kúpelne 2 umývadlá.

Ja mam pracku v hornej kupelni, kde bude aj potencionalne susicka. A kotol som umiestnil to takeho vycnelku tej istej kupelne, pricom ho ohradim posuvnymi dverami. A v buducom dome by som pouzil asi to iste.
Hornu kupelnu mam velku, tam sa dokonca zmesti aj to susenie pradla.

Co sa tyka feng suej, to je naozaj na dlhu diskusiu. Par veci ale maju rozumnych, nestoji to vela penazi a je to v sulade so "zasadami (odporucaniami) spravneho stavania". Napr. dom nema mat vycnelky, rohy navyse a pod.

Nebudem tu vypisovať prečo,načo, a začo , len v skratke.Postavil som dom podla typ.projektu Euroline - Rustikal 407 s upravami, ktoré sa pokúsim v prílohe priložiť.Momentalne je už obývaný /syn s manželkou + 1 dieťa/.Podotýkam , že som bol tlačený podmienkou,že šírka nesmie presiahnúť max.7,5m . Chcel som tiež zrušiť balkon a obmedziť str.okná , ale syn /v podstate vtedy už investor / nesúhlasil ,takže balkon je a str.okien je 5.Takže týmto chcem povedať,že je to vec vkusu každého jednotlivca.Ale v podstate súhlasím s emkacom na 100%

MiroM píše:Ja mam zase opacny nazor. Tymto ma nainfikovala manzelka Tie zrudy - vstavane skrine sa nam absolutne nepacia. A isli sme v tom az tak daleko, ze v spalni som jej musel prieckami domurovat satnik Priestor tam na to bol, tak preco nie?

Mne sa satnik proste nepaci A navyse, ked umiestnis ku priecke medzi izbami vstavane skrine, tak mas dodatocnu zvukovu izolaciu A nejak si neviem predstavit, ze by tam bola iba hola stena Sila zvyku asi.

z doterajších príspevkov sa mi zdá, že za ideálny RD je považovaný len poschodový; ja som ale zástancom prízemného = mladší už nebudeme (dnes mám 47) a predstava o chodení po schodoch niekoľko krát denne aj vo vyššom veku sa mi vôbec nepáči, tak som si dal urobiť individuálny projekt NED typu bungalov, ktorý je práve vo výstavbe a neľutujem:
parcela mám ideálnu orientáciu - vstup S, RD otvorený do záhrady na J

z doterajších príspevkov sa mi zdá, že za ideálny RD je považovaný len poschodový; ja som ale zástancom prízemného = mladší už nebudeme (dnes mám 47) a predstava o chodení po schodoch niekoľko krát denne aj vo vyššom veku sa mi vôbec nepáči,

Vacsina ludi je asi mladsia a som zastancom nazoru, ze dom sa ma planovat taky aby vyhovoval poziadavkam na dalsich 10 rokov, nie viac. Okrem toho, ked sa uz clovek dozije dochodku/invalidity v dome so schodami, tak namontovanie vytahu na schody vyjde mnohonasobne lacnejsie ako to co ta navyse stoji bungalow pri rovnakej podlahovej ploche ako poschodovy. Tu - zijem v zahranici - stoji taky vytah okolo 70000 Sk v prepocte.

tak som si dal urobiť individuálny projekt NED typu bungalov, ktorý je práve vo výstavbe a neľutujem:
parcela mám ideálnu orientáciu - vstup S, RD otvorený do záhrady na J

Inak ja si tiez myslim, ze bungalow je najdokonalejsie typ domu, lenze treba na to:
1. idealne orientovany pozemok (t.j. S-J, vyhovujuca sirka)
2. dost penazi, kedze zastavane plochy su obrovske ak maju mat vsetky miestnosti idealnu orientaciu a proporcie.
3. bungalow moze byt len tvaru dlheho obdlznika, pripadne dlheho L, inak izby nemaju dobru orientaciu

Rudi_M píše:z doterajších príspevkov sa mi zdá, že za ideálny RD je považovaný len poschodový; ja som ale zástancom prízemného = mladší už nebudeme (dnes mám 47) a predstava o chodení po schodoch niekoľko krát denne aj vo vyššom veku sa mi vôbec nepáči, tak som si dal urobiť individuálny projekt NED typu bungalov, ktorý je práve vo výstavbe a neľutujem:
parcela mám ideálnu orientáciu - vstup S, RD otvorený do záhrady na J

Na bungalov je potrebne mat aj vhodne velky pozemok a ten ma malokto, preto prevazuju podkrovne domy. Co sa tyka toho chodenia do schodov, nebude to take zhave, ved podkrovny dom mas rozdeleny na dennu a nocnu cast. Cez den sa zdrzujes na prizemi a na noc sa ides iba hore vyspat.
Tiez nepatrim k fanusikom bungalovov , obe varianty maju aj svoje vyhody aj nevyhody. Myslim, ze bungalov ma tych nevyhod viacej. Bolo to uz prediskutovavane hadam na vsetkych forach o stavbe.

hodnotenie projektu aj jeho dispozicie je do znacnej miery subjektivne lebo ak uz to bolo spomenute niekto si zakomponuje pracovnu a susiaren pradla iny osadi do kupelne pracku a susicku, niekto preferuje satnik iny vstavane skrine.
Ale podla mna by malo existovat aj zaradenie projektu a jeho dispozice do nazvem to energetickej triedy /tak ako spotrebice su zaradene do tried A, B, C, ... nie je to energeticky certifikat budovy /tu su zohladnene skutocne pouzite materialy, sposob vetrania a pod./ ale islo by o porovnanie tejto ener.narocnosti vo vztahu k domu pri tej istej ploche ale klasickej kocky, bez stresnych okien, bez balkonov bez vikierov, lomeni a pod pri vseobecne stanovenych parametroch jednotlivych typov stien a teplotnych podmienkach. Ked som to prepocital v mojom pripade mi vyslo ze moja realizacia je o cca. 5% energeticky narocnejsia oproti rieseniu cez klasicku kocku pri tej istej zastavanej ploche.

xaxa píše:

Vacsina ludi je asi mladsia a som zastancom nazoru, ze dom sa ma planovat taky aby vyhovoval poziadavkam na dalsich 10 rokov, nie viac.

Som v strednom veku a musím povedať, že myslieť len na 10 rokov dopredu je strašne málo. Priznávam, že keď som mal 20 rokov, tak som sa tiež na to díval asi inak. 10 rokov prebehne strašne rýchlo a mám ten pocit, že čas mi letí čím som starší rýchlejšie. Samozrejme ak človek mení bývanie častejšie,tak je to OK. Neviem, ale či vačšina, čo tu diskutuje o stavbe domu, bude za 10 rokov stavať nový, ale možno doba bude raz taká

Ja osobne som isiel stavat dom s tym, ze za par rokov (5-15) postavim dalsi.
Teraz mam vsetkeho pokrk a iny uz nechcem.

Tym som chcel povedat, ze som schvalne staval poschodovy. 1 velky satnik. Dom prihliadajuci na deti. (Preto tak "bojujem" za schody s podestou, aj ked ich zial nemam.) Kaslal som na stare kolena.
A mozne je, ze ked decka vypadnu, budem uz mat nieco mensie, jednoduchsie, inak orientovane. Budu ine priority.
Neviem.

V kazdom pripade suhlasim s vyssie uvedenymi nazormi, ze vela veci na dome je cisto subjektivnych. Kazdemu vyhovuje nieco ine.
Preto vsetky rady a odporucania treba brat s rezervou.

mozno to znie kruto a mozno moj nazor casom zmenim. momentalne (asi 7 rokov) si ale myslim, ze dom by mal byt pre rodicov s nedospelymi detmi. ked ale dospeju, nemali by v dome ostavat s rodicmi. doviedlo ma k tomu porovnanie mna (som uplne samostatny od mojich 18 rokov) a mojich svagrov - jeden ma 25, druhy 23 a stale nie su samostatni. ja som v 22 rokoch mal uz vlastny byt (a hypoteku na krku), vlastne auto a dokazal som sam uzivit mna aj manzelku. oni nemaju ani to auto a nevedia si ani oprat a uz vobec nevedia navarit ci vyzehlit. lebo byvaju s ich mamou...

@deko: na tom urcite nieco bude

Co sa tyka domu, my s manzelkou este deti nemame. Takze predpokladam, ze ten dom bude aspon cca 20 rokov vyuzivany naplno a ak potom deti odidu, mozeme to riesit dalej (predat a postavit nieco mensie). Ak deti budu chciet zostat, maju kde byvat a nebudeme sa tlacit. Preto v mojom pripade poschodovy (aj ked mozno nemusel byt taky velky, ale to uz je teraz jedno). A na stare kolena neni problem z hostovskej izby na prizemi spravit spalnu pre seniorov , takze ani tie schody ma netrapia.