www.oStavbe.sk

Ahojte,
chcem sa opytat, ci ma zmysel davat to ako hlavne kurenie do NED-u? Mam na mysli rekuperator s teplovzdusnym vykurovanim o vykone 8 kW jednej nemenovanej ceskej spolocnosti.
Tep. straty domu 4 kW, murovana stavba.
Dakujem.

čo sa týka tepelnej pohody, tak to asi nebude najlepšie riešenie.
bude treba po dome "hnať" veľké objemy vzduchu.

Kolko je to "velke objemy vzduchu" mas na mysli aby tam bolo cca 21 stupnov tak bude v dome fucat vzduch.
Uzitkova plocha domu je cca 137 m2 zastavana 87 m2 dom je podkrovny.

roman12 píše:Kolko je to "velke objemy vzduchu" mas na mysli aby tam bolo cca 21 stupnov tak bude v dome fucat vzduch.
Uzitkova plocha domu je cca 137 m2 zastavana 87 m2 dom je podkrovny.

Neviem, ake tepelne spady sa pouzivaju pri teplovzdusnom kureni. Ak by vosiel napr. 25 stupnovy a vysiel 21,5 stupnovy, na dodanie 4kW tepla by bol potrebny asi kubik za sekundu. To naozaj nie je malo.

Druha vec je tepelna pohoda, tu fukanim tepleho vzduchu nedosiahnete, bude chybat salajuca zlozka.

MartinH píše:Druha vec je tepelna pohoda, tu fukanim tepleho vzduchu nedosiahnete, bude chybat salajuca zlozka.

nebude. nabytok aj steny sa ohreju a budu salat.

deko píše:

MartinH píše:Druha vec je tepelna pohoda, tu fukanim tepleho vzduchu nedosiahnete, bude chybat salajuca zlozka.

nebude. nabytok aj steny sa ohreju a budu salat.

Podla mna nie dostatocne. Pamatam si na jeden clanok o nazoroch uzivatelov (aj na jedneho architekta, ktoreho vytocil), ale uz som ho viac nenasiel. Miesto toho sa mi podarilo vygooglit celkom strucne informativne zhrnutie pre a proti - druha polovica clanku:
http://www.stavebniklub.cz/4/6/vetrani-a-teplovzdusne-vytapeni-obytnych-budov-cid28265/

Cize od akej tepelnej strate ma zmysel o tom uvazovat?
Vie niekto povedat ako sa da vyratat ake mnozstvo vzduchu treba prehnat cez rekuperator a teplovodny vymenik aby sa udrzala teplota povedzme na 21 stupnov pri TS 4kW?

roman12 píše:Cize od akej tepelnej strate ma zmysel o tom uvazovat?
Vie niekto povedat ako sa da vyratat ake mnozstvo vzduchu treba prehnat cez rekuperator a teplovodny vymenik aby sa udrzala teplota povedzme na 21 stupnov pri TS 4kW?

To závisí aj od toho, akú teplotu bude mať prichádzajúci vzduch. Dajme tomu, že čerstvý bude mať po prijatí tepla od odchádzajúceho 17°C, vyhrievací vzduch okolo 40°C. Aby ste mohli vzduchom preniesť 4 kW, vychádza mi 500 m3/hod...
Ak by sme ho ohriali na 45°C, tak 400 m3/hod. To sú strašne veľké objemy. Bez recirkulácie určite nie, lebo by ste uschli.

Dobre rátam?

Ak si vezmeme, že na osobu je dobré vymieňať max. 25 m3/hod (aby neklesala RV), tak pri 4 osobách je to 100 m3/hod. A toto množstvo vzduchu je schopné preniesť 850 W (na 40°C) resp. 1000 W (na 45°C).

Ja osobne by som sa s touto možnosťou rozlúčila. Akože - aj som sa!

časť Otopný a ventilační systém
v http://stavebnictvo.sk/profiles/blogs/pasivni-domy-jak-dal

Jarka píše:To závisí aj od toho, akú teplotu bude mať prichádzajúci vzduch. Dajme tomu, že čerstvý bude mať po prijatí tepla od odchádzajúceho 17°C, vyhrievací vzduch okolo 40°C. Aby ste mohli vzduchom preniesť 4 kW, vychádza mi 500 m3/hod...
Ak by sme ho ohriali na 45°C, tak 400 m3/hod. To sú strašne veľké objemy. Bez recirkulácie určite nie, lebo by ste uschli.

Dobre rátam?.

(40-17) x 500 x 1,25 / 3600 = 4

Jarka píše:Ja osobne by som sa s touto možnosťou rozlúčila. Akože - aj som sa!

Druhý súhlas . Spád 40/17 je podstatne väčší, ako som odhadoval, a ani neviem, či je prakticky použiteľný, ale je to uplne jedno, lebo aj tak vyšli prakticky nezvládnuteľné objemy.

roman12 predpokladám že myslíš tú firmu čo presadzuje teplovzdušné kúrenie z rekuperáciou, ale tak že väčšia časť vzduchu cirkuluje dookola v dome, to znamená do izieb sa vzduch výustkami privádza aj odvádza, a do rekuperácie odchádza vzduch z kúpeľní, WC a podobne.
Tým pádom náklady oproti inému vykurovaniu sú väčšie o potrebu vykurovať na vyššiu teplotu kvôli chýbajúcej infrazložke, a možnosti väčšieho objemu infiltrovaného vzduchu.
Výhoda je asi len jediná a to je možnosť rozniesť teplo od krbu po dome, čo pri hlavnom kúrení krbom alebo kachlami nemusí byť zlé, prípadne aj u preskleného domu by to malo niekedy význam.
Ešte tam je možnosť vetrania veľkými objemami vzduchu v lete na ochladenie domu.
Inak vidím samé nevýhody, miešanie pachov medzi izbami, hlučnosť, cena, regulácia, vysoká spotreba el. v prípade kúrenia plynom alebo lacnejšiím palivom.
V USA je teplovzdušné kúrenie rozšírené.

V USA je teplovzdušné kúrenie rozšírené.
až na to, že New York je na úrovni Neapola a zvyšok krajiny je južnejšie.

ono to je skôr tým že domy majú montované s minimom tepelnej izolácie a letá majú horúce.
Preto potrebujú výkonné klimatizácie a vzduchové kanály využijú aj na kúrenie.

MartinH píše:Spád 40/17 je podstatne väčší, ako som odhadoval, a ani neviem, či je prakticky použiteľný, ale je to uplne jedno, lebo aj tak vyšli prakticky nezvládnuteľné objemy.

Ja som ten spád len odhadla. Teória hovorí, že vykurovací vzduch môže mať teplotu max. 50°C (pri vyššej dochádza k prepaľovaniu prachových častíc).