www.oStavbe.sk

Všetci riešia pasovinu, všade sú postupy ako ukladať pasovinu ,ale nič o uzemnovacej tyči.
A práve tie mám v projekte , preto by som potreboval keby sa našiel niekto kto má prehľad či správne premýšľam.
Na každý roh budovy mám 3 tyče. To znamená vykopem základy a v každom rohu v základe zapustim 3 tyče.pomocou svoriek k uzemnovacej tyči pripevnim zvodovy drôt FeZn. Ktorý vyvediem zo základu na povrch. Na povrchu na obvodové múry osadim skúšobnú svorku v PVC krabici , kde spojím zvodovy drôt zo základu so zvodovym drôtom zo strechy.
Správne tomu rozumiem?

ratata píše:Všetci riešia pasovinu, všade sú postupy ako ukladať pasovinu ,ale nič o uzemnovacej tyči.

Pri novostavbe s betonovym zakladom je zaliata pasovina s odstupom najlepsie riesenie. Tyce sa pouzivaju len ak sa inak neda, teda pri rekonstrukcii.

ratata píše:A práve tie mám v projekte , preto by som potreboval keby sa našiel niekto kto má prehľad či správne premýšľam.
Na každý roh budovy mám 3 tyče. To znamená vykopem základy a v každom rohu v základe zapustim 3 tyče.pomocou svoriek k uzemnovacej tyči pripevnim zvodovy drôt FeZn. Ktorý vyvediem zo základu na povrch. Na povrchu na obvodové múry osadim skúšobnú svorku v PVC krabici , kde spojím zvodovy drôt zo základu so zvodovym drôtom zo strechy.
Správne tomu rozumiem?

Nepozdava sa mi to. Zemnic je bud v zaklade alebo v pode, ale nie aj-aj, lebo to by velmi rychlo odhrdzavel.

Najdi si elektrikara, co tomu rozumie a na mieste poradi. Pripadne chyby su prakticky neopravitelne.

Nic v zlom, ale z polozenej otazky som si viacmenej isty, ze nie ste elektrikar a napriek tomu sa chystate zhotovit vyhradene technicke zariadenie - konkretne bleskozvod. To sice v ramci demokracie mozete, ale chcem upozornit ze od tohoto roku mame platnu novu normu na revizie. No a podla nej ste povinny predlozit vyhlasenie zodpovednosti projektanta a zodpovednosti realizacnej firmy za spravny navrh a realizaciu. Takze ak nie ste elektrikar, legalne reviziu nedostanete.

tienik píše:Nic v zlom, ale z polozenej otazky som si viacmenej isty, ze nie ste elektrikar a napriek tomu sa chystate zhotovit vyhradene technicke zariadenie - konkretne bleskozvod. To sice v ramci demokracie mozete, ale chcem upozornit ze od tohoto roku mame platnu novu normu na revizie. No a podla nej ste povinny predlozit vyhlasenie zodpovednosti projektanta a zodpovednosti realizacnej firmy za spravny navrh a realizaciu. Takze ak nie ste elektrikar, legalne reviziu nedostanete.

Nie ,niesom elektrikár. Stavbu riešim svojpomocne , takže som neplánoval najímať niekoho. Doteraz to bolo tak ,že po dokončení prišiel revizak ,pomeral a ak to bolo ako malo byť nebol problém. Že sa to menilo som nevedel.
Mám projekt na hromozvod pre stavebné povolenie, mám stavebný dozor , takže ešte potrebujem elektrikára ktorý sa na mňa bude dívať či to robím dobre aby mi dal papier ,že som to robil dobre a potom ho ešte raz zavolám na revíziu či to čo som robil pod jeho dohľadom funguje??

Táto zmena je relatívne čerstvá, je pravda, že málo kto ju zachytil - aj keď si myslím, že revizáci by mali sledovať čo a kedy sa nového vydáva.
Pravda je taká, že keď si vezmem poctivo novú normu, tak ak napríklad v Tvojom prípade nedostanem od Teba:
1 - projekt skutočného vyhotovenia (vyslovene nestačí projekt pre stavebné povolenie)
2 - vyhlásenie projektanta
3 - vyhlásenie zhotoviteľa

tak sa pekne rozlúčime a odo mňa revíziu neuvidíš ani náhodou. Ak ak ju bez tohoto od niekoho dostaneš, tak je vyslovené neplatná.

aby som len nekecal, tu je to rozpísané podrobne od NIP
https://www.ip.gov.sk/stanovisko-k-plne ... 000-62018/

Oslovil som s tým niekoľkých revizakov a len na mňa hľadeli a o ničom nevedeli , v podstate mi len odpovedali to isté , že to prídu len pomerat.
Píše sa tam v zmysle - by mala ... , To znamená , že to nieje podmienka len niekoho predstava ako by to malo fungovať. Aspoň tak to chápem ja z napísaného.

ratata píše:Oslovil som s tým niekoľkých revizakov a len na mňa hľadeli a o ničom nevedeli , v podstate mi len odpovedali to isté , že to prídu len pomerat.
Píše sa tam v zmysle - by mala ... , To znamená , že to nieje podmienka len niekoho predstava ako by to malo fungovať. Aspoň tak to chápem ja z napísaného.

V predpisoch sa nevyznam a dost mi vadi, ze prilis casto je papier dolezitejsi ako skutocnost.

Lenze viest FeZn od tyci v zemi cez zaklady je smutna skutocnost. Dovod: elektrochemicka korozia. Projektant by ju mal poznat.

Tak ano, formulacia "by mala" v podstate vystihuje cely pristup k normam na slovensku. Totiz normy, ktore nevyslu formou zakona, nie su u nas vseobecne zavazne. Ale ak sa nieco udeje, dodrzanie noriem je dostatocnym dokazom pre sud, ze som urobil vsetko dobre. Ak vyuzijem moznost nedodrzat ich, dokazove bremeno je na mne.
To ze ti kopa revizakov nepozna je mi jasne, bohuzial uroven vedomosti v nasich kruhoch je viac nez chaba - co ma fakt mrzi, ale existuje uz realne rozbehnuta praca na zavedeni systemu kontrol, aby tychto "odbornikov" pripravili o papiere.
Pokial su nejake pochybnosti o poziadavkach novej normy, treba sa obratit na TISR, radi vysvetlia.

STN je nadradená zákonu.

mp1 píše:STN je nadradená zákonu.

Nie, nie je to tak. Vseobecne v ramci SR su STN pravne nezavazne - len odporucane. A urcite ziadna norma nemoze byt nad zakonom. Ale je mozne a aj pouzivane, ze nejaky zakon pozaduje dodrzanie niektorej STN. Vtedy sa tato STN stava zavaznou na urovni zakona.

aj ked
jedna skupina ludi na Sk tvrdi
Ze nad zakonom je aj : "rozkaz"

zákon je iba "dohoda", kedykoľvek meniteľná, kdežto STN (DIN) je odraz reality, prírodný zákon prevedený do "tlačenej formy"

mp1 píše:zákon je iba "dohoda", kedykoľvek meniteľná, kdežto STN (DIN) je odraz reality, prírodný zákon prevedený do "tlačenej formy"

Aj takyto "odraz reality" tu mame: Este nedavno platila elektrikarska norma, ktoru pretlacili lobisti, aj ked nebola v sulade s fyzikou. Cislo STN 34 1398. Po tlaku odbornikov bola zrusena bez nahrady. A teraz k zakonom. Zariadenia projektovane alebo uvedene do prevadzky v case jej platnosti sa mozu aj nadalej podla nej posudzovat, ci su bezpecne.