MiroM píše:Pre NED postacuje ytong. Dokonca si myslim, ze by to postacovalo aj pre PD. PD sa vsak vacsinou stavaju z tensich a pevnejsich materialov a potom sa to musi riesit. Ak by bol PD z ytongu, bolo by to ok. Rozdiel v stratach medzi ytongom a penosklom v hrubke 10-15cm(viac sa nedava z financnych dovodov) nie je velky. Samozrejme zateplenie boku zakladov sa nesmie vynechat.
fabka2004 píše:
presne takto uvazujem aj ja, ze ak stavam z ytongu tak TM pata muru neriesim lebo je uz rieseny samotnym Ytongom
iste ze sa TM minimalizuje aj pouzitim tensich nosnych murov, ale nevedel som zohnat 200mm Ytong P6-700,
tak som skoncil pri 25cm P4-500
vyzera to na 4cm Styroduru pod doskou a 25cm EPS nad doskou
nebudu klasicke zakladove pasy a podladny beton,
ale bude zelezobetonova 2x armovana doska (kari hore aj dole) ktora bude polozena na 4cm XPS
pod XPS bude HI (IPA resp derivaty IPY) a ta bude natavena na napenetrovany 5cm podkladny beton
pod ktorym bude cca 25cm strkove lozko lomoveho kamena frakcie 32-64
samozrejme ze doska bude zboku prekryta 30cm EPS (fasadna hrubka EPS) kontinualne vytiahnuta nad uroven a pokracujuca na fasade
pri tejto skladbe podla mna nema zmysel riesit TM pata mutu viacej ako 4cm XPS,
a usetrene peniaze vrazim asi do lepsich okien a lepsej izolacii podlahy
do podlahy 25cm preto lebo je to bungalov a podlaha tvori znacnu cast obalky domu
MiroM píše:[
Preco si zvolil zakladovu platnu a nie pasy? Mas zle podlozie?
Ja mam inac v hlave psychologicky blok na toto riesenie (deka + XPS), mam pocit, ze dom by sa mohol sklznut
fabka2004 píše:2 Plamen:
- kari v podkladnom betone nema co hladat
Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 1 hosť