od Pemix » Štv 15. Máj 2014 13:22:10
Zdar stavebnici,
stojime pred volbou zdroja TUV a nizkotepelneho vykurovania (vodna podlahovka). Plyn neprichadza do uvahy, ostava elektrina alebo rozne alternativy (dom bude bez komina, takze ziadne kachle, ci krb).
Vypocitane TS pre jednopodlazny bungalov 110 m2 s reku. (ucinnost 50 %) cca. 2,9 kW; bez reku. cca. 3,7 kW (potreba tepla 5 191,35 kWh/rok, resp. 6 936,00 kWh/rok).
1. moznost - elektrokotol + solar alebo FV na TUV
- obstaravacie naklady priblizne 3 500 e +- (elektrokotol + system na priravu TUV)
2. moznost - tepelne cerpadlo vzduch-voda solo
- obstaravacie naklady podla CP 6 060 e (TC /D.A./+split+komplet montaz 4 kW)
Naklady na podlahovku su nepodstatne. Otazna je aj investicia do rekuperiace v suvislosti s ekonomikou prevadzky (komfort je v tejto suvislosti nepodstatny).
V prospech riesenia 1. hovori obstaravacia cen, v prospech 2. prevadzkove naklady.
Rozdiel obstaravacej ceny medzi oboma rieseniami je cca. 2 500 e v neprospech TC. Tento rozdiel v cene ma navratnost pri TC oproti EE na kurenie cca. 5 rokov (bez TUV) pri COP 3 (pri 2,5 do 6 rokov).
Je prevadzka TC vzduch-voda vyhodna? Otazna je jeho zivotnost, resp. zivotnost kompresora. Mate niekdo dlhodobejsie skusenosti s prevadzkou TC vzduch-voda?