KoMiKo píše:Pozeral som tvoj domček, na konci tej chodby musí byť efekt svetlovodu skutočne pekný. Škoda, že tá jedna fotka svetlovodu v akcii je pri otvorených dverách do spálne s oknom.
KoMiKo píše: Možno tie negatívne názory boli od ľudí, ktorí buď svetlovod v praxi vôbec nevideli alebo očakávali, že svetlovod s priemerom 350 mm t.j. s plochou 0,096 m2 dá viacej svetla ako strešné okno ktoré má cca 0,5 m2 a viac. Tu však asi fyzika nepustí, pričom ešte straty v tubuse z toho svetla niečo zoberú tiež.
Alebo sa mýlim a máš (aspoň subjektívne) pocit, že toho svetla ide viacej ako keby tam bolo strešné okienko toho istého priemeru?
tomas g píše: ...Na strankach vyrobcov sa daju najst tabulky s odporucanym priemerom pre rozne plochy miestnosti...
Na menšom svetlovode bola netesnosť na spoji lemu krycieho plechu a vonkajšieho hrdla, v dôsledku čoho zatekal. Firma sa však k tomu postavila veľmi seriózne a namiesto dotesňovania a iného "patlania" vadného spoja sami navrhli kompletnú výmenu celého vonkajšieho dielu.marko182 píše:...A co sa tyka prevadzky, nemal si nejaky problem so zatekanim, kondenzaciou,...?
Čiste z fyzikálneho hľadiska by kupola mala byť lepšia, lebo sa od nej odrazí menej svetla ako u plochého skla. V tom hraničnom prípade Brewsterov uhol môže byť sviňa .marko182 píše:Cisto z estetickej stranky by som radsej bral nejaky plochy svetlovod od Veluxu, mne sa tie kupoly moc nepacia. Ale zase neviem, kolko svetla by to dalo na tej severnej strane strechy. Uvidime, som zvedavy na ponuky.
Kondenzáciu som v zime nezaznamenal žiadnu, aj keď musím povedať, že cez zimu som iba temperoval na 15 °C a trubicu svetlovodu, ktorá prechádza cez neobývané studené podkrovie, som pre istotu zaizoloval 5 cm vatou.
V tom hraničnom prípade Brewsterov uhol môže byť sviňa .
Späť na Okná, dvere, garážové brány
Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 3 hostia