len sa pytam
. Co sa tyka mojej skromnej skusenosti, vychadzam zatial z nasej neobyvanej stavby 200 mm BTS + 250 EPS, 40 cm vata atd., len z toho ze v zime to nie a nie zmrznut a teraz ked bolo tyzden 32-34 v nutri bolo dole 20 °C - 23 °C hore. Samozrejme nejsu to skusenosti z uzivania ale predsa ...
fabka2004 píše:Ak mate murovanu stavbu s velkou mierou akumulacie tak nevyuzijete naplno slnecne zisky,
lebo ked dojde k vypnutiu kurenia, tak mate naakumulovaneho vela tepla a teplo ktore by ste inak akumulovali zo slnecneho ziarenia, nemate ako vyuzit
toto si myslím je na veľmi dlhú debatu ... v domoch takého typu (kde sa "hrá" na slnečné zisky) a kde sa väčšinou použije kvôli nízkoteplotnému (a teda ekonomickejšiemu) systému podlahovka je to všeobecne (aspoň podľa môjho názoru problematické) keďže podlahovka má dlhú zotrvačnosť a svieti priamo na podlahu atd atd treba to nejako zosúladiť a tu začína veda
... . Inak solárne zisky sú určite skvelý pomocník, ale napr. za poslednú zimu by som slnečné dni zrátal na dvoch rukách ...
Osobne mam za to, že čim viac akumulačnej hmoty, tým hladší priebeh teplôt. Skúsme modelovú situáciu, mame dom1 v ktorom je 100 t betónu, druhý dom2 v ktorom 30 t betónu. V oboch vypne kúrenie o 4 ráno pri 22°C, v dome1 bude o 9:00 povedzme 21 °C, v dome2 bude v ten istý čas 19°C. Termostat je nastavený aby zapol pri 20°C, dom1 ešte stále čaká na slnko, dom2 zapne kúrenie a nahreje podlahovku. V tom vide slnko (možno, možno za hodinu, možno vôbec). Ktorý dom bude skorej na 24 °C? V ktorom dome je väčšia šanca na výraznejšie kolísanie teplôt (a teda určitý diskomfort?)
Ak je to tak ako píšete, tak potom dom s ideálnou akumulačnou hmotou je postavený na kolísaní teploty, pretože ak by mal dom1 a dom2 v čase kedy začnú solárne zisky rovnakú teplotu, nevidím dôvod prečo by mala byt aku hmota nevýhoda ... na druhu stranu mi to odporuje s dobrým zateplením to kolísanie ... kľudne ma opravte ak zle uvažujem
No a v lete, ak bude dom1 totožný s domom2 a rozdiel bude len v akumulačnej hmote, kde je rozdiel prijatej energie, ktorá prehreje dom1 s vyššou aku hmotou? Rozdiel vidím len v tom, že keď dom1 bude mat v pondelok teplotu 21 °C, dom2 rovnako, v piatok bude mat dom1 24°C a dom2 28°C, napriek tomu, že dom1 a dom2 prijali rovnaké množstvo energie predsa, a ak uvažujete o vyvetraní cez ZR, dom1 bude predsa potrebovať vyvetrať to iste množstvo prijatej energie ako dom2, či sa mýlim? prečo by mal dom1 čakať až sa prehreje a až potom sa pokúšať odvetrať energiu ktorú akumuloval týždeň? Veď to môže robiť priebežne a stále tam bude menšia teplota ako v dome s menšou aku hmotou (ak bude slabý výkon ZR)
Ak teda zle rozmyslam, skuste ma opraviť, dakujem