www.oStavbe.sk

Preposielam na fórum žiadosť odborníkov o podporu hromadnej pripomienky k stavebnému zákonu. Týka sa to radónu. Požiadal ma o to kamarát. Je presvedčený, že ide o dobrú vec. Prípadnú Vašu podporu vyjadrite na stránke (link dole) čo najskôr, času na podanie pripomienky je málo. Ďakujem.

----------------
Vážení priatelia,

chcem Vás osloviť, Vás ktorým záleží na zdraví svojom, zdraví svojej rodiny, zdraví priateľov, zdraví všetkých ľudí, Vám ktorým záleží na zdravom bývaní. Prosím podporte iniciatívu môjho kolegu Dr. Pintera ohľadom riešenia radónovej problematiky. Radón a s ním súvisiace ionizujúce žiarenie spôsobuje rakovinu pľúc.

Neriešenie tejto otázky v rámci pripravovaného nového stavebného zákona zase na mnohé roky posunie Slovensko medzi krajiny, kde na zdraví obyvateľov
zodpovedným inštitúciám nezáleží, prípadne im o danom riziku chýbajú relevantné informácie.

Srdečná vďaka za Vašu podporu.
----------------
LINK: http://www.changenet.sk/?section=kampane&x=734052

ten kamarat pripadne jeho kamarat ma sancu zarobit brutal love na protiradonovej ochrane, lebo bude povinna zo zakona? uz len ta demagogicka sprava hovori sama za seba... to, ze sa o to snazi, by som pochopil. ale ze ho v tom podporuje MartinH, tomu fakt nerozumiem...

deko píše:ten kamarat pripadne jeho kamarat ma sancu zarobit brutal love na protiradonovej ochrane, lebo bude povinna zo zakona? uz len ta demagogicka sprava hovori sama za seba... to, ze sa o to snazi, by som pochopil. ale ze ho v tom podporuje MartinH, tomu fakt nerozumiem...

ja by som to zas az tak cierne nevidel. Ved je predsa prirodzene za kazdy si strazime "svoj chlieb". Neviem ako ty, ale ja prirodzene ocakavam, ze legislativu okolo izolacii proti radonu budu najviac sledovat ludia co s tym robia - prirodzene preto aby zarobili. Tak ako aj ja sledujem napriklad vyvoj povinnosti na niektore ochranne prvky v elektrike - lebo je to moj chlebicek a v konecnom dosledku na nom zarobim.
Predsa nebudem robi nieco vo svoj neprospech, nie? No a bezny clovek potom chtiac nechtiac pride ku kvalitnej izolacii, alebo vyssej bezpecnosti pred urazom elektrikou....atd.
V konecnom dosledku to moze byt prospesne pre obe strany.

Odomna sa tiez nedockas rozsiahlej studie na temu "nedavajte si chranice, je to blbost"

deko píše: ale ze ho v tom podporuje MartinH, tomu fakt nerozumiem...

Mam totiz stale v pamati jeden zazitok z krematoria - bol-to-radon-t5780.html

Ja som svoj nazor vyslovil uz asi aj v tej teme "Bol to radon?"... Osobne su to pre mna dristy jak svina...

Tienik porovnavas hrusky s vlakovou supravou...

Ano mozu ludia prist ku kvalitnej izolacii. Ale ta kvalitna izolacia je napr v domoch bez podzemnych pivnic dobra iba na to, aby na nej niekto zarobil...

K tomu krematoriu. Nebolo to nahodou tak, ze ten nebohy panko bol uspesny, ludia mu zavideli a tak ho prekliali, kvoli comu sa jari nedozil?

Nase otazky su zhruba na rovnakej urovni...

Odoslané z GT-I9300 cez Tapatalk 2

pripadnu nepodporu sa da tiez vyjadrit na stranke v linku; pokial chcu odbornici na danej problematike zarabat, nech robia osvetu a pouzitie izolacii nech je dobrovolne, nesuhlasim s tym aby to bola dalsia sranda ktoru bude treba povinne platit podobne ako su energeticke certifikaty a ine zdrapy papiera (pricom aj tam bola povodna myslienka dobra)
zmysel to moze mat len pri stavbach ktore su realizovane developermi na predaj alebo prenajom aby kupujuci/prenajimajuci vedeli do coho lezu...

deko píše:Ano mozu ludia prist ku kvalitnej izolacii. Ale ta kvalitna izolacia je napr v domoch bez podzemnych pivnic dobra iba na to, aby na nej niekto zarobil...

Tu sa hovori o tom, ze by sa mala najprv zmerat radioaktivita pody, aby stavba mala specialnu izolaciu v pripade, ze ju potrebuje a inak nie. Podla mna logicke. Na rozdiel od buzeracie typu blocky a certifikaty k materialom a velmi diskutabilnemu energetickemu certifikatu by som meranie radonu skor zaradil k reviznym spravam na elektrinu ci plyn, teda k dokladom preukazujucim bezpecnost byvania v konkretnej stavbe a preto vyzadovanym ku kolaudacii z pochopitelnych dovodov.

MartinH, velakrat som s tebou suhlasil na tomto fore, velakrat som pokyvkaval kladne hlavou, ked som cital tvoje prispevky, ale teraz...

Nie je dost zbytocnych toaletnych hygienickych potrieb na kolaudaciu? Je potrebne mat nejaky dalsi, povinny zo zakona? Kto bude platit tie nezmyselne merania?

Okrem toho tych bludov o radone bolo uz dostatok. Neviem, ci mas danu temu dobre prestudovanu, ale napr. ak sa nestahujes nejako dramaticky daleko z povodneho miesta (myslene 100+ km vzdusnou ciarou) a zijes bez protiradonovej ochrany, na to si ju das, tak to moze byt pre tvoj organizmus navyse zatazujuce, pretoze tvoj organizmus si uz na ten radon jaksi taksi zvykol.

Alebo ked uz to riesit, tak komplexne. Neverim, ze niekto ma na dvore, v predzahradke, proste pod celym domom protiradonovu ochranu. A este by bolo treba aj susedov opacit, pretoze ono sa to prenasa aj vzduchom...Ach...
Pritom dostacujucou podmienkou protiradonovej izolacie je folia, s neprievzdusnymi spojmi...

Ked uz mozeme mat povinny energeticky certifikat, tak ja si myslim ze uz je mozne vsetko.
A kedze radonovy prieskum pri stavbe ma aspon papierovo odvovodnitelny vyznam na zdravie cloveka, urcite mi by bolo milsie keby bol povinny ten, ako vyhotovovanie draheho WC papiera.
A ono to jeho nebezpecenstvo cosi do seba ma. Takze tam by sa mal napriklad realizovat tak "zeleny mier" a nie saskovat okolo elektrarni.

tienik píše:Ked uz mozeme mat povinny energeticky certifikat, tak ja si myslim ze uz je mozne vsetko.
A kedze radonovy prieskum pri stavbe ma aspon papierovo odvovodnitelny vyznam na zdravie cloveka, urcite mi by bolo milsie keby bol povinny ten, ako vyhotovovanie draheho WC papiera.
A ono to jeho nebezpecenstvo cosi do seba ma. Takze tam by sa mal napriklad realizovat tak "zeleny mier" a nie saskovat okolo elektrarni.

akurat ze ten jeden (drahy) wc papier nezrusia, len k tomu pridaju este druhy (pre vacsinu drobnych stavebnikov to bude to iste ako energeticky certifikat a ten co chce nieco s radonom riesit si to zriesi aj bez potreby toho papieru uz dnes rovnako tak ako si dokazes postavit "pasivny" dom bez toho aby sa ti do toho musel montovat stat s nejakymi stitkami)

No k tejto teme moja skusenost. Kedze mam dom postaveny pri Kosiciach v nedalekom okoli je v poslednej dobe casto spominane stredisko Jahodna o kotrej sa uvazuje ako o uranovej bani tak sme boli zahrnuti do programu, ktory tu bol vykonavany nejakou firmou spolu nejakou univerzitou. Islo o to, ze kto chcel mohol si dat zmerat radon v dome. Meranie spocivalo v tom, ze sme dostali dva senzory, ktore boli po dobu 4 mesiacov zavesene vo vyske hlavy. Jeden som mal v pivnici a druhy v obyvanej miesnosti v podkrovi. Meranie sa ma prevadzat v zimnom obdobi, u nas to bolo koniec zimy. Miestnost v pivnici bola v tom case nevetrana a podkrovna miestnost bola standardne vetrana ako kazda bezna miestnost v zime. Potom tie senzory pekne zabalili a zobrali na vyhodnotenie. Po nejakom case bolo vyhodntenie, kde sme sa vsetci zisli a kazdy dostal svoje vysledky v zalepenej obalke.
Na presne cisla sa uz nepamatam ale vysledok bol asi ten, ze hlavnym a zasadnym faktorom ktory ovplyvnuje pritomnost radonu v domoch je ich vetranie. V pivnici som mal vysledok ktory bol tesne pod hodnotou ktora sa deklaruje ako bezbecna. V podkrovnej miestnosti to bolo tak male cislo, ktore hranicilo s odchylkou toho senzora. Okolo celej pivnice mam pritom ISOLA platon izolaciu ktora je aj protiradomovou izolaciou. Ked sme si pootvarali obalky a pozerali na vysledky, tak boli tam rozne zaujimavosti ... jeden mal senzror v babkinom dome z 30tych rokov v podpivnicenej casti, kde ma neustale otvoreny vetrak a hodnota bola nemeratelne nizka. Na druhej strane dalsi mal senzor v obytnej casti na prizemi, kde za cely ten cas ani nevkrocil nevetral tam a hodnota bola 4nasobne vyssia ako je ta bezpecna hodnota. Takze asi tak ...
Neviem si celkom predstavit ako by sa zmysluplne merala hodnota radonu na pozemku pred stavbou, kedze je to plyn, ktory sa v otvorenomm ovzdusi velmy rychlo rozklada.

Ale chlapi, za chvilku bude zo mna osvetovy pracovnik proti vlastnej voli

theb píše:Alebo ked uz to riesit, tak komplexne. Neverim, ze niekto ma na dvore, v predzahradke, proste pod celym domom protiradonovu ochranu. A este by bolo treba aj susedov opacit, pretoze ono sa to prenasa aj vzduchom...Ach...

Radon ako plyn nie je nebezpecny, mozes ho dychat kolko chces, vojde do pluc a vyjde von. Ale on sa rozpadne na izotop olova a potom sa situacia otoci. Preto sa riesi len v budovach.

theb píše:....pretoze tvoj organizmus si uz na ten radon jaksi taksi zvykol.

Tu je odhad americkych organizmov, ktore si na radon nezvykli:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radon#Dome ... l_exposure
(preklad: odhad 21 000 mrtvych v USA rocne na rakovinu z radonu)

MartinH píše:Tu je odhad americkych organizmov, ktore si na radon nezvykli:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radon#Dome ... l_exposure
(preklad: odhad 21 000 mrtvych v USA rocne na rakovinu z radonu)

ehm nechcem byt hnidopich, ale 21 tisic ludi rocne pri 310 milionovom state je toto tvrdenie na urovni statistickej odchylky. rocne tam maju cca 1,7 miliona diagnozovanych rakovin, necelych 600 tisic umrti na rakovinu...

deko píše:

MartinH píše:Tu je odhad americkych organizmov, ktore si na radon nezvykli:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radon#Dome ... l_exposure
(preklad: odhad 21 000 mrtvych v USA rocne na rakovinu z radonu)

ehm nechcem byt hnidopich, ale 21 tisic ludi rocne pri 310 milionovom state je toto tvrdenie na urovni statistickej odchylky. rocne tam maju cca 1,7 miliona diagnozovanych rakovin, necelych 600 tisic umrti na rakovinu...

Urcite je to odhad ziskany statistikou. K velkosti statistickej odchylky sa neviem vyjadrit, ale s Ra je spojena rakovina pluc, nie kazda rakovina, cize celkovy pocet je iny. Fyzika a medicina za tym su jasne. Radioaktivna castica v plucach -> poskodena bunka -> riziko rakoviny.

Aby sa nezabudlo, preco tema vznikla. Nase diskusie a nazory nemaju absolutne ziadny dopad na stavebny zakon. Ale na tomto fore je mnozstvo ludi, ktori vedia o co ide a mozu sa rozhodnut, ci podporia pripomienku odbornikov, ktori sa o zmenu zakona snazia. Kto si nie je isty alebo ma negativny nazor, nebude samozrejme nic podobneho podporovat. To je vsetko.