mendo píše:Podla mna to dobre to vystihol Miro Ke. Ak je na fotkach krov v konecnej podobe pred pokladkou lat tak co spevnuje krokvy pozdlzne? Ked to porovnam s mojim projektom , ktory my staticka invidualne ratala tak pri sklone 35 st. a rozpone cca 8,8m mam navrhnute este plne debnenie, zavetrenie zavetrovacimi pasmi na hornej urovni krokiev ( neaky system DAD, este som neprisiel nato co to je
) a sikmimi doskami 150/20 na hornej urovni kliestin. Kliestiny musia byt po dlzke spojene hranlom 120x180x180mm á max. 600mm (toto je asi namiesto väznice). Krov je dimenzovany na hmotnost zatazenia 50kg/m2
Plne debnenie neplni nejaku rozhodujucu staticku funkciu. Ty mozes mat uplne iny typ strechy ako emkac. U emkaca ziadne zavetrovanie netreba. Zataz 50kg/m2 je velmi malo. Ved ked si zratas zatazenie pre najpriaznivejsiu snehovu oblast a zatazenie od vetra, je to ovela viacej.
Pri streche typu, aku ma emkac by mali byt kotvene vaznice vo venci a tym je zabezpecene , ze krov sa nebude pohybovat v smere stitov. Pohyb je vsak velmi maly, zavetrovanie sa pouziva skor pri hambalku, tam je vacsia pravdepodobnost horizontalnych pohybov, kedze ju nedrzia vaznice.
Tie praskliny budu podla mna sposobene kombinaciou zatazenia od vaznice a jej malym pohybom v horizontalnom smere. Praskliny sa mozu aj nemusia znova objavit, tazko to predpovedat.