Trochu odborne:
Poznám oba domy, oba systémy. Nábeh elelktrickej podlahy, ako Emkač písal10 min. teplovodnej podlahy 4 hod. Ani jedna nerieší tepelnú pohodu konkrétne v sprchovom kúte, lebo:
hygienická norma pre podlahové kúrenie pripúšťa max. 29 st. povrchovej teploty, a to je stále "studená" podlaha na bosé - mokré nohy. Tak ako bolo písané podlahu sprchového kúta ohreje teplá voda zo sprchy.
Kúrenie kúta: malo by to korešpondovať s kúrením celého domu. Tak ako dnes už nikomu nenapájam rebrík na podlahové kúrenie, tak nikomu by som neradil, aby dal el. rošt do kúta, ak má teplovodnú podlahovku, aj keď el. rošt je viac konfortný, môžeš ho zapnúť aj mimo vykurovacej sezóny, ako rebrík v kúpeľni, môžeš ho dať na termostat ...,tých riešení je viac ako pri teplovodnej podlahovke.
- poškodenie hydroizolácie: teplota teplej vody v podlahovke by nemala byť v potery teplejšia ako 35 - 40 st., teplota samotného poteru max 29 st. Ako môže takáto teplota poškodiť hydroizoláciu? podľa mňa je to nezmysel. Pri el. rošte možno táto alternatíva môže nastať, to neviem - nepoznám.
- teplovodná podlahovka do kúta: ja to navrhujem každému. Ak dávaš betonový poter, tak to sa dá do konca vyspádovať, a kút môže byť v pohode súčasťou celej podlahy kúpeľne bez dilatácie. Ak dávaš anhydrid, tak kút sa vynecháva od vyliatia, to ale neznamená, že tam rúry nemôžem dať. Ja tam natiahnem rúry, kút sa nevyleje, ale vynechá, a dodatočne sa vyplní betonovým poterom kôli spádovaniu. Trochu je pracné odizolovať anhydrid okolo rúr, a ostane dilatačná vrstva medzi betonom a anhydridom, ale to je aj bez rúr. Takto je kút počas vykurovacej sezóny aspoň "vlažný " aj keď nie "teplý".
Ja to vidím takto.