od emkac » Pia 27. Feb 2009 13:44:51
Takze na ziadost autora znova otvaram.
Oosbne mam pocit, ze je to naozaj rovnaka tema, ale podla Vlada ide o:
.... mne neslo o porovnanie dvojsklo, trojsklo, ako je to uz v rozvinutej teme. Ide o to ze som chcel rozvinut debatu, ci je to ekonomicky vyhodne davat lepsie profily, a trojskla, ked rozdiel v cene je dost velky, ale rozdiel v tep. stratach je relativne maly. Tak si myslim, ze tato tema, je rozdielna od tej trojsklo, ci dvojsklo. .....
Moja odpoved: Aj ja som si kedysi myslel, ze trojsklo je oproti dvojsklu podstatne drahsie. Ale je to o predajcioch. Uz som tu cital, ze bezne sa vyskytne ponuka na trojsklo, ktora je o 20K SKK drahsia ako dvojsklo. Cize ten rozdiel je relativne maly.
Navyse tepelne straty nie su vsetko.
Lepsie profily sa davaju napr. preto, lebo maju lepsiu vystuz, a pokial je napr. okno s farebnou upravou a je otocene na juh, ma casto tendenciu sa ohnut. Lepsie okna maju pevnejsiu vystuz a mali by byt odolnejsie.
A este ku sklu. Dalsia vbyhoda trojskla je, ze sa zacne rosit pri nizsej teplote von. Cize ak napr. pri dvojskle sa okno rosim ked je von 0, pre trojsklo je to az pri -10. (teploty odhadnute, nebrat ako relevantne, len ako priklad) Cize mas menej problemov s rosenim.
Mozno by stalo za to debatu premenovat - Aky ma vyznam davat kvalitnejsie okna? Co Ty na to?
Quis custodiet ipsos custodes?