steve33 píše:Ahojte,idem zateplovat dom. 20cm vlna+20cm sokel XPS. Fakt staci dat EPS S namiesto XPS ka ?
Vies, toto je hodne narocne na zodpovedanie.
Pozrime si technicke listy Isoveru (na domacu ulohu si najdi inych vyrobcov)
XPS:
Nieco, co volaju soklova doska:
Perimeter:
ten v technickom liste nema nic, iba v popise info, ze nulova nasiakavost
EPS S:
Tak a teraz si to preloz do slovenciny.
Perimeter ma nasiakavost nula, XPS ma 0,7%, soklova doska ma 3% a XPS S ma 5%.
Ak mozes dat na zateplenie zakladov podla Isoveru to, co ma nasiakavost 3%, preco eventuelne nemozes dat to, co ma 5%? Cize teoreticky mozes.
Ale budes to mat stale vo vode? Alebo si spravis drenaz? Alebo drenaz nie je potrebna vzhladom na podlozie, ake mas.
Pripadne si schopny cely sokel z EPS S natriet tekutou izolaciou ? Zo vsetkych stran? (btw, to sice znizi nasiakavost na 0, ale predrazi cele riesenie nielen cenou ale aj pracnostou, takze sa viac oplati dat tam nieco ine).
Na prvy pohlad to vyzera, ze 3% a 5% je skoro to iste, ale ked si pozries info pri XPS, tak je tam spomenuta aj "Nasiakavosť po striedavom namáhaní mrazom / roztápaním", co pri ostatnych typoch nie je. A ta ja vacsia, ako nasiakavost pri dlhodobom ponoreni. Aky je tento udaj pri EPS S? To sa asi nedozvies, takze ti ostava len tvoj vnutrony hlas.
Ja osobne som si dal EPS S, kedze sa mi zaklady domu netopia vo vode. Ale spytaj sa ma o 10 rokov, ci som spravil chybu.
Ex stavia dom na Ciernej Vode, kde je ilovite podlozie a neodteka voda poriadne, takze aj napriek drenazi som jej EPS S neodporucil.
Resp. ak mam byt uprimny, nikomu by som EPS S neodporucil, lebo ak sa nieco pokafre, nechcem byt ja ten zly radca, je to na kazdeho rozhodnuti.