Tak ono je toto velmi zamotana otazka a s pravdepodobnostou hraniciacou s istotou som presvedceny ze ide jedine len a len o peniaze - nejaka eokolgia je aj v tomto smere kazdemu hlboko ukradnuta, je to len velmi dobra a popularna zastierka na obchod strasnych rozmerov.
Moj pohlad je nasledovny:
Pochadzam z malej dediny na strednom slovensku. Zazil som kurenie uhlim, plynofikaciu a v poslednych rokoch aj navrat k "biopalivam". Nech si hocikto pise hocico a pocita "uhlikovu stopu" a ine samanske konstanty, stale faktom ze dolina v ktorej nasa dedina lezi je v ramci zimy kolkokrat aj cele dni plna dymu, ktory je viac nez dobre citit. Je to tym, ze plyn akoze zdrazel a kopa ludi sa vrhla na kurenie drevom. K tomu mozem priradat neustalu zvukovu kulisu cinkularov a "ekologickych" motorvych pil do ktorych minu litre stareho oleja. A toto ma byt pre ludstvo tou pravou cestou? Co a kde je na tom ekologicke? Produkcia CO2 a rozpravky okolo su pekne v TV, ale realita je ta ze konkretne cca 500 ludi tam dych velku cast roka znecisteny vzduch a ten olej z pila sa tiez nestrati v priestore. A to je len lokalna zalezitost - kolko je tachy dedin?
Preto ja kurim a aj kurit budem elektrikou. Nech si ekoteroristu urcili akekolvek konstanty z mojho pohladu som urobil maximum.
Jadro problemu bude v tom, ze postavit elektraren nie je jednoduche (myslim skutocnu, nie tie FVE manicky) a nemoze to zatial (chvalbohu) robit kazdy. Tym padom sa znacne zuzuje kruh ludi ktori na tom vedia zarobit. To je ale pre "nasich" hore nepripustne, preto tu mame pestovanie biopaliv, stiepkovanie......atd. kde sa da ryzovat o dusu kazdemu kto rano oci otvori.
AK sa toto raz zmeni, mozno aj tie certifikaty zacnu mat zmysel.