Fabka2004, Jan45 - Ďakujem za reakciu a vysvetlenie. Asi som blbý, gradient rovná sa čo? Je to ťah - smer vzlínania vlhkosti vyzikálne smerovaná von na vzduch, čiže mimo domu?
Spodnú vodu mám relatívne vysoko - podľa obdobia cca. 2,5 m /cez kváziguličku, ktorú mám na spodnej plošine vonkajšieho schodišťa ma v posledných cca. 4 rokoch v pivnici už vytápa na cca. 30 cm, ale to je mimo témy a viem toto snáď poriešiť/.
Na základovom DT mám špric, omietku, kleber + sieťka, penetračný náter a marmolit /asi 30 cm nad úrovňou terénu/. Práve kvôli tejto vlhkosti som pred marmolitom obkopal dom až po pätu základu a uložil drenáž s drenážnou trubkou, zvonku priložil nopovú fóliu. Konce trubiek som vyviedol kvôli prevetrávaniu nad terén - a myslím, že toto riešenie bolo účinné, bo marmolit sa nikde neodúval. Pri novo zamýšlanom riešení by som flexou vodorovne v úrovni vodorovnej hydroizolácie zarezal omietku až po betón a aplikoval riešenie z predošlého príspevku.
Pre úplnosť, pôda v mojom regióne - Piešťansko - je kvalitná ornica, určite to nieje íl, štrky začínajú v hĺbke 1,5-1,8 m pod úrovňou terénu. Išlo mi hlavne o to, že by som s prístavbou zateplil aj súčasný dom, podľa teórie ak by som súčasne nezateplil aj aspoň časť základu, tak by som vlastne vyvolal kondenzáciu pár na spodnej strane podlahy v interiéri. Zároveň to už chcem urobiť dobre, aby mi to neodtŕhalo alebo nerobilo inú galibu. Do tretice všetko dobré
.
Ak by vás aj iných ešte niečo napadlo, budem rád. Ľubo.