Este dodatok: nas zakon je naozaj zastaraly, v Cechach staci na rodinny dom iba ohlasenie. Uvazuje sa o tom aj u nas, ale stale ten zakon nie je dokonceny. Na druhej strane, ked sa bude dom ohlasovat, predpoklada sa povinnost absolvovat uzemne rozhodnutie, ale aj tak by to malo byt jednoduchsie.
Zakon napr. definuje jednoduchu stavbu (vacsina rodinnych domov) okrem ineho tym, ze ma max. jedno podlazie + podkrovie. Teda nemala by mat dve plnohodnotne podlazia.
Sranda je v tom, ze stavebny zakon nedefinuje, co je to podkrovie (rozne zakony sa nie vzdy zhoduju v definiciach). Vo vseobecnosti sa da podkrovie prezentovat ako priestor pod strechou - bez ohladu na to, ci je plnohodnotny, alebo nie. Zo zakona moze projektovat jednoduche stavby aj neautorizovany projektant, ktory dokladuje vzdelanie a prax. Nie som autorizovany (myslim, ze sa clenstvu v komore este nejaky cas dokazem ubranit), preto vacsinou klientovi davam aj kopiu svojho diplomu, aby nemal problem na urade. Teoreticky by som ale nemal robit dvojpodlazne domy s plnymi podlaziami (aky som napr. robil pre embeho).
Co je ale dalsia sranda - zo zakona mozete svojpomocne realizovat iba jednoduchu stavbu - takze ani embe mi nemohol stavat svojpomocne. Pri jednoduchej stavbe davate k stavebnemu povoleniu iby vyhlasenei stavebneho dozora, v tomto pripade by podla zakona uz dozor nestacil, ale malo by byt vyhlasenie firmy s opravnenim, ktora to bude robit na kluc.
A tretia sranda je v tom, ze aj uradnici v tom maju zmatok. Napr. v jednej dedine pri Trnave nemali na urade problem, ze nie som autorizovany, ale klientovi uz takyto dom nedovolili robit svojpomocne
- skratka dvojaky meter.
V tom zakone je chaos, je stary a niekolkokrat novelizovany. Ako pri vsetkom, aj tu je to o ludoch. Ked je uradnik normalny, nerobi problemy. Ale ked narazite na blbca, ktory ma peciatku a teda aj urcitu moc .....