od esde » Pon 15. Aug 2011 15:34:59
Ok aby sme si zjednotili pojmy.
1.
Drevo mokre, cerstve... (dalsie nazvy ma nenapadaju)
Tak ako padne v lese a je hned porezane na tramy, dosky, laty,... Obsah vody je maximalny a preto norma hovori ze ma 100% vlhkost. 99% krovov.
2.
Drevo volne susene, vzduchosuche ...(dalsie nazvy ma nenapadaju)
To je to "vysusene" drevo. Obsah vody sa vyrovnal s vlhkostou vzduchu, t.j. nedochadza k vymene vody drevo <-> vzduch.
Pri cca 60% vlhkosti vzduchu tomu zodpoveda cca 20% vlhkost dreva.
Preto sa vsade v projektoch predpisuje taketo drevo. Ale kto by cital projekt, no nie (tym sa projektanti istia)?. V zavislosti od oblasti je to uvedenych 18-22% vlhkost dreva comu zodpoveda mala alebo vyssia vlhkost vzduchu (50 - 75 %). Taketo drevo uz nepracuje (az tak). Vysusit ho dobre (bez prasklin) nie je brnkacka.
3.
Drevo suche.
Vysusene az na 0% az 5% vlhkosti v dreve, t.j. v dreve nie je ziadna voda. Z tohto dreva sa robi nabytok a podobne veci. Uz podla bodu 2. Je jasne, ze z neho robit krov nie je dobry napad, drevo zvysi svoju vlhkost na uvedenych 18-22%, kedy svoju vlhkost vyrovna s prostredim. V nabytkarstve sa taketo drevo musi hned spracovat a niecim napustit. Taketo drevo ma jedinu vyhodu (okrem napustania), pri dobrom procese vysusania nie su ziadne praskliny. A pri spatnom nasavani vody zo vzduchu uz praskliny takmer nevznikaju.
K opracovaniu povrchu.
Drevo je odolne proti skodcom v uvedenom poradi upravy povrchu.
kresane
hoblovane
brusene
s povrchom od rezu (t.j. ako vyjde s pily)
Ono je to logicke, povrch dreva opracovaneho kresanim je najmenej otvoreny, seky idu po vlaknach, cela vlakien su najmenej pristupne.
Hoblovanie je podobne ale samozrejme hoblik uz nemoze kopirovat vlakna tak ako pri kresani.
Brusenie je jasne, povrch nie je taky hladky ako pri hoblovani, vlakna su na povrchu roztrhane.
Drevo z rezu pily ma najviac "rozfrckany" povrch a je to priam dialnica pre hmyz priamo ku zivinam.
T.j. opracovanie povrchu nie je esteticka zalezitost (to je len vedlajsi efekt) ale hlavne ochrana.
A to ze na sr je standardom pouzitie dreva priamo z tazby na krov nepovazujem za smerodajne. Nasi predkovia vedeli pracovat s drevom velmi dobre a pri pohlade na dnesne stavby sa musia v hroboch obracat. Je to vsak nasledok prerusenia tradicie. V krajinach, kde si uchovali znalosti (uvedene nemecko, at, skandinavia, ukrajina, rusko, ale aj usa a kanada ako nepreruseni nositelia ang. znalosti) by si taketo spracovanie dreva nedovolili.
T.j. to ze 99% ludi tvrdi ze 2+2=5 pre mna nic neznamena. Ja sa konzervativne, spiatocnicky a vobec nie friii, kuul a in,(tzv. frikulin) drzim 2+2=4.
To o kazdom ako o strojcovi svojho... a o tej studni snad uz nie je nutne opakovat.
Kto chce, pouci sa, a detaily si najde.
- S týmto príspevkom autora esde súhlasili - 2
- tomas g, WYSIWYG