od jurajm » Ned 06. Mar 2011 21:51:56
Divna skladba...som mal v projekte tiez nieco divne, nakoniec som sa po dlhych uvahach a rozhodol a aj realizoval nasledovne (zatial nebyvame):
- keramicky strop porotherm
- parozabrana
- tepelna izolacia EPS 100
- spadova vrstva z tepelnej izolacie EPS 100
- geotextilia
- sikaplan (2 druhy - jeden druh na atiku s UV filtrom, druhy na strechu bez UV filtra, ale hrubsi - potom nebolo potrebne davat medzi sikaplan a strk geotextiliu --> nezachytava sa v geotextilii bordel)
- strkovy zasyp
Alternativu (o nieco lacnejsiu) som mal namiesto strku ze budem hydroizolaciu kotvit kotvami, ale takto to bolo jednoduchsie:
- je to bez tepelneho mostu - kedze kotvi sa kovovymi kotvami
- kotvy boli max do 25, co je obmedzujuce, ked chces viac tepelnej izolacie, kedze sa musis "prekotvit" cez nu az do keramickeho stropu
K Tvojej skladbe, co sa mi ako laikovi nepozdava:
- ten XPS a spadovu vrstvu z neho - sa nedoplatis
- ten strk - drenazna vrstva neviem naco tam je
- davat 10 mm strku uplne hore je zbytocne, ja mam 5 az 7 cm, a to drzi na streche celu hydroizolaciu, nemam ani jednu kotvu
Spytaj sa projektanta preco Ti to takto navrhol, mozno ma svoje dovody... Ja som mal vsade dokola murovane atiky, teda uplne bez zlabov, z toho moze pramenit rozdiel v skladbe striech potom...ine ma nenapada, preco taka komplikovana, tazka a draha varianta.
- S týmto príspevkom autora jurajm súhlasil
- robson