od tomas g » Sob 20. Nov 2010 11:44:20
jan 45: ziadnych 40 cm betonu - sam v inej teme apelujes na zbytocne nepredimenzovavanie konstrukcii (aj ked sa to tykalo skor teplotechniky). Pod tie bytovky (1pp+2np) sa robili dosky hrubky 25 cm (samotna doska, bez podkladneho betonu). Aj ked mam statika, ktory je velmi opatrny, nepredpokladam, ze by v pripade tohoto bugalovu bola doska vyrazne inych dimenzii (projekt statiky bude hotovy cca o tyzden, potom budem vediet viac). Nebude ani podkladny beton (ktory sa samozrejme robi pri doskovom zakladani na terene alebo na XPS), pretoze ako som spominal, bude zalozeny na zhutnenom penoskle, pod nim bude geotextilia, na penoskle stavebna folia a na nej uz samotna doska. Spotrebu betonu som spocital - pri pasoch (a to som ratal optimisticku hlbku zakladania) je mnozstvo betonu asi take, ako pri 30 cm doske! Technicky je doska krasne riesenie, zdaleka ta tak netrapia geologicke pomery,aj ked nie su nijako extremne zle - nejde o Trnavu, ale o Kosice.
A dolezita vec, ked sa bavime o tom, ci sa nieco oplati alebo neoplati, je trhova ponuka - nakolko akykolvek tabulkovy rozpocet je iba priblizny a ceny su vzdy vecou dohody. Nemam presne informacie o cene ani o firme, ktoru investor oslovil, ale na zalozenie na doske a penoskle dostal zhruba rovnaku cenu, ako na zalozenie na pasoch bez penoskla - takze nemal co riesit.
Babyjane: skusim zistit nazov, ale myslim, ze spominana firma je niekde z okolia Nitry.