Pavlík Juraj, Ing. píše:S technickou inšpekciou sme mali dočinenia zatiaľ (chvalabohu) iba raz pri jednej väčšej stavbe
Iba jediny raz ? Zvlastne. Expanznu nadobu alebo ine "vyhradene zariadenie" ma prakticky kazda stavba. Rozsvietila sa mi varovna kontrolka. Podme sa teda pozriet, co pani z inspekcie chcu. Odvolavaju sa na paragraf 14 odsek 1 pismeno d) zakona 124/2006 v zneni zakona 309/2007 a paragraf 5 odsek 1 nariadenia vlady 392/2006. To znie dolezito, vsak ?
Citat zo zakona: "
Overovanie plnenia požiadaviek bezpečnosti technických zariadení zahŕňa .... posudzovanie, či technické zariadenia, materiál, projektová dokumentácia stavieb s technickým zariadením a jej zmeny, dokumentácia technických zariadení a technológií spĺňajú požiadavky bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci a vydávanie odborného stanoviska.".
Citaty z nariadenia: "
Toto nariadenie vlády ustanovuje minimálne požiadavky na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia zamestnancov pri používaní pracovných prostriedkov pri práci" a "
Ak bezpečnosť pracovného prostriedku závisí od podmienok jeho inštalácie, zamestnávateľ je povinný zabezpečiť vykonanie kontroly pracovného prostriedku po jeho inštalovaní a pred jeho prvým použitím a kontroly po jeho inštalovaní na inom mieste, aby zabezpečil správnu inštaláciu pracovného prostriedku a jeho správne fungovanie. Kontrolu vykonávajú oprávnené osoby podľa právnych predpisov a ostatných predpisov na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci.".
Ale to sa ma absolutne netyka ! Nie som zamestnavatel a expanzka nie je pracovny prostriedok.
Na zaver sa vynara otazka, ci sermovanim s paragrafmi a nejasnymi formulaciami si nechcu zabezpecit objednavku od znechutenych a zneistenych stavebnikov. Necham ju bez odpovede.