deli píše:ja este dodam:
dvojpodlazny dom je energeticky uspornejsi ako jednopodlazny.
Parametre nizkoenergetickeho domu sa dosahuju pri dvojpodlaznom dome OVELA lahsie.
Pri pasivnom dome je jednopodlaznost obrovsky, obvykle neriesitelny problem
S tymto nazorom velmi nesuhlasim. Je to podobny blud ako, ze pri tenkych stenach mas vacsiu plochu miestnosti(ano, ak s tenkymi stenami dopredu neratas)
Toto tvrdenie je pritiahnute za vlasy. Myslis to tak, ze pri porovnatelnej podlahovej ploche ma bungalov vacsiu obalku? Zoberme si modelovy priklad prizemneho domu 10x10m,podlaha 100m2 obvod ma 40m a pri vyske podlazia 2,6m je plocha steny 104m2. Pre podlazny dom bude stacit rozmer domu 10x5m, prizemie bude mat 50m2, poschodie 50m2, obvod je 30m, plocha plasta vychadza 178m2. Ratal som dom ako kocku, pokial by bol so strechou, plocha plasta by sa mierne zmensila, ale zase by sa zvacsila ochladzovana cast strechy. Je to zjednoduseny priklad, neberie do uvahy to, ze schodisko ubera miesto z podlahovej plochy a pod. Ale na demonstrovanie to staci. Zaver je asi taky, ze z bungalovu sa da postavit takisto pasivny dom rovnako ako z podkrovneho domu.
Teraz to mozno vyzera, ze som zastancom prizemnych domov, ale opak je pravdou, len som chcel veci uviest na pravu mieru. Preco podkrovny a preco prizemny, k tomu sa vyjadrovat nebudem,bolo o tom uz hromada diskusii a naco sa opakovat? Ak by som aj povedal, preco je ten ktory lepsi, bol by to len moj subjektivny nazor. Autor otazky po case urcite dospeje k spravnemu rieseniu.