TO Noname. Nesprávne si položil otázku Preto právom tie reakcie.
Predpokladám ako sa ostatní dohadovali, že ty sa pítaš na ležatú kanalizáciu či pod dom , alebo okolo domu. Je v tom veľký konštrukčný rozdiel čo sa týka osadenia inštalácie, času ukladania, atd. Hlavné rozdiely máš v množstve materiálu, a filozófii projektanta.
Moje dôvody na "vnútornú": Materiál máš v oboch prípadoch totožné. Potrubie do zeme - oranžové, je tak kvalitné že samovoľným pohybom, dilatáciou ani inými sylami pôsobiacími pod stavbou sa nikdy nepoškodia. Ak to necháš nesprávne previesť - predpokladám, že projektant by mohol správne naprojektovať - Tak sa môže upchať, ale to nie je dôvod na rozbýjanie domu. Dá sa vyčistiť aj bez poškodenia stavby. Chce to však pri prevedení myslieť na zákonitosti hydrodinamiky, a v neposlednom rade aj na čistenie kanalizácie. Každý výrobca vyrába pre svoje kanalizačné systénmy čistiace otvory, a ak sa správne osadia, tak by si sa mal dostať do každej časti kanalizácie. Ak to bude robiť Lakatoš, a nebude mať páru o zákonitostiach toku vody, tak to môžeš aj z vonka robiť, aj tak to budeš vo vnútri rozbýjať. Ja som zástancom ležatej kanalizácie pod dom, no obnáša to kvalitnú a zodpovednú prácu s každým detailom.Podľa možnosti do tech. miestnosti jeden čistiací otvor, lebo najčastejšie stupačka od WC ide pri tech miestnosti, alebo pod dvierka vo WC, a po opustení kanalizácie z domu jednu jednoduchú šachtu. Nie je predpoklad, že v RD bude niekto pri prerábkach bude vylievať maltu a zvyšky betónu do kanála, aby to zapchal, pevným materiálom.
Pri "vonkajšej" ako píšeš je treba podstatne viac materiálu, viac šácht, a väčšia hlbka uloženia potrubia, tým aj hlbšia prípojka, žumpa , ČOV. Nehovorím o tom že robíš dva razy, lebo najprv časti pod dekou, po tom dopájanie okolo domu. Priority však určuje vždy investor.