porovnanie narážanej a vŕtanej studne

porovnanie narážanej a vŕtanej studne

Poslaťod Rudolf23 » Uto 10. Apr 2012 21:30:59

Dobrý deň,
ešte skôr, ako sme začali stavať, nechali sme si na pozemku naraziť klasickú studňu (kovová trubka cca 4,5m v zemi). Keďže pozemok sa nachádza v Piešťanoch, navyše nie ďaleko od Váhu, podzemná voda je už po nejakých 4m. Samozrejme už pred realizáciou základov sme chceli túto vodu využívať aj v dome (WC a sprcha). Moja otázka znie: bude narážaná studňa dostatočná? Aké sú výhody - nevýhody v porovnaní s vŕtanou studňou (aj čo sa týka financií, teda tie už takmer nie sú)? A aká hlboká by mala byť studňa (vŕtaná aj narážaná), ak hladina podzemnej vody začína od 4m? Ďakujem Vám za odpovede.
Rudolf23
 
Príspevky: 25
Registrovaný: Štv 17. Feb 2011 15:02:39
Dal súhlas: 1 krat
Dostal súhlas: 0 krat




Re: porovnanie narážanej a vŕtanej studne

Poslaťod fabka2004 » Str 11. Apr 2012 8:28:01

to ci bude narazana ci vrtana ci kopana studna vydatna zalezi v prvom rade od vydatnosti studne, tj od toho aky silny a aky stabilny je pritok,
a to najlepsie zistite od susedov, pripadne z vlastnej skusenosti, tj spravite cerpaciu skusku.
Hlbka studne zalezi od vydatnosti a hlavne od kolisania hladiny vody v studni pocas rocnych obdobi
fabka2004
 
Príspevky: 1910
Registrovaný: Štv 20. Nov 2008 10:13:36
Bydlisko: BA vidiek
Dal súhlas: 48 krat
Dostal súhlas: 172 krat

Re: porovnanie narážanej a vŕtanej studne

Poslaťod opek » Str 11. Apr 2012 13:17:10

Pokial mate vodu fakt uz pri 4 m, nevahal by som a urobil kopanu studnu. Je to otazka 1-2 dni (prepokladam, ze pri rieke nebudete mat podlozie masivnu skalu) a vyhody su jednoznacne... Financne je to asi najmenej narocne (5-6 skruzi, lopata a krompac) :drink

S týmto príspevkom autora opek súhlasil
joko
Obrázok užívateľa
opek
 
Príspevky: 356
Obrázky: 1
Registrovaný: Štv 20. Nov 2008 9:08:15
Dal súhlas: 18 krat
Dostal súhlas: 30 krat

Re: porovnanie narážanej a vŕtanej studne

Poslaťod Rudolf23 » Štv 12. Apr 2012 21:21:28

Ďakujem veľmi pekne za rady, páni. Len sa mi nejak nechce veriť, že narážaná či vŕtaná studňa je drahšia ako ručne kopaná. Teda v súčasnosti tam máme práve narážanú studňu, celkové náklady neboli ani 2000Sk (pred cca 5 rokmi). Ide o tom, že mám obavy zapojiť túto už existujúcu studňu na všetky tie hadice, čerpadlá a filtre a urobiť pre ňu šachtu. Ako úplný laik predpokladám, že životnosť tej pozinkovanej trubky nie večná (možno tak 25 rokov) - a čo potom. Na druhej strane, pri čítaní rôznych diskusií predtým som videl ceny za meter vŕtanej studne okolo 200 € (ako som písal, fakt už nemám skoro žiadne money, to nie je žiadna póza). No vŕtaná studňa s plastovou rúrou by bola asi navždy. Len pre zaujímavosť, má niekto skúsenosti s ručne kopanými studňami s betónovými skružami?
Rudolf23
 
Príspevky: 25
Registrovaný: Štv 17. Feb 2011 15:02:39
Dal súhlas: 1 krat
Dostal súhlas: 0 krat

Re: porovnanie narážanej a vŕtanej studne

Poslaťod resta » Štv 12. Apr 2012 21:38:39

My máme kopanú. Okolie BA, pri 6,5m neboli schopní pokračovať - aj pri odčerpávaní vody čerpadlom a hasičskou hadicou (a voda fakt valila), neboli schopní vykopať nič, voda štrk ktorý tam je strhávala...
Studňa je 6,5 m hlboká, vodný stĺpec má 4m, skruže majú priemer 1m. Vodu používame len na zavlažovanie a úbytok po zavlažovaní nie je pozorovateľný.
resta
 
Príspevky: 58
Obrázky: 1
Registrovaný: Pon 14. Feb 2011 10:03:55
Dal súhlas: 2 krat
Dostal súhlas: 2 krat

Re: porovnanie narážanej a vŕtanej studne

Poslaťod joko » Štv 12. Apr 2012 23:15:44

Rudolf23 píše:Ďakujem veľmi pekne za rady, páni. Len sa mi nejak nechce veriť, že narážaná či vŕtaná studňa je drahšia ako ručne kopaná. Teda v súčasnosti tam máme práve narážanú studňu, celkové náklady neboli ani 2000Sk (pred cca 5 rokmi). Ide o tom, že mám obavy zapojiť túto už existujúcu studňu na všetky tie hadice, čerpadlá a filtre a urobiť pre ňu šachtu. Ako úplný laik predpokladám, že životnosť tej pozinkovanej trubky nie večná (možno tak 25 rokov) - a čo potom. Na druhej strane, pri čítaní rôznych diskusií predtým som videl ceny za meter vŕtanej studne okolo 200 € (ako som písal, fakt už nemám skoro žiadne money, to nie je žiadna póza). No vŕtaná studňa s plastovou rúrou by bola asi navždy. Len pre zaujímavosť, má niekto skúsenosti s ručne kopanými studňami s betónovými skružami?

Bolo písané, že kopaná je lepšia nie lacnejšia ako narážaná. Ale kopaná je lacnejšia, ak kopeš sám, ako vrtaná firmou.
Životnosť narazenej studne je 50 a viac rokov, záruka sa dáva na 50 rokov pri tlaku 10 barov. Je pravda , že nevydrží vždy. :cry:
Takže, ak tvoje studňa má dostatočnú výdatnosť, a už sa vyčistila od piesku, tak to v pohode môžeš napojiť na dom. Je však pravdepodobné, že filter bude treba častejšie čistiť, ako pri kopanej studni.
Ak chceš mať vodu bez piesku, a máš dostatočne kvalitnú vodu, tak zisti cenu skrúží, a vykop to sám. Ja som kopal svoju studňu so synom, kopal som v suteréne, stačilo mi 3m hlbku, mám cca 150 cm vodnú hladinu, , dával som 300 mm vysoké 1000 skrúže, a samotné kopanie nám trvalo cca 6 hod. čistého času. Ja som skrúže hneď dával na povrch a dole som ich podkopával.
Obrázok užívateľa
joko
 
Príspevky: 2532
Obrázky: 9
Registrovaný: Ned 23. Nov 2008 19:28:22
Bydlisko: Bratislava
Dal súhlas: 688 krat
Dostal súhlas: 307 krat

Re: porovnanie narážanej a vŕtanej studne

Poslaťod Rudolf23 » Ned 15. Apr 2012 21:48:42

Pre joka: tomuto mailu od opeka (below) chápem tak, že ak je to finančne najmenej náročné, tak to znamená, že je to najlacnejšie.
od opek » Str 11. Apr 2012 12:17:10

"Pokial mate vodu fakt uz pri 4 m, nevahal by som a urobil kopanu studnu. Je to otazka 1-2 dni (prepokladam, ze pri rieke nebudete mat podlozie masivnu skalu) a vyhody su jednoznacne... Financne je to asi najmenej narocne (5-6 skruzi, lopata a krompac)"

Teda aspoň dúfam, mne to tak logicky vychádza. Znepokojuje ma aj to, že studňa už funguje 5 rokov a stále ťahá aj piesok, nie po dlhej prestávke, ale stále. Úprimne asi by som nemal odvahu pustiť sa do kopanej studne (pri predstave, že podrývam niekoľko skruží vážiacich stovky kg v hĺbke hoci aj len 3 metre...) a dať to robiť nejakým majstrom by sa už asi úplne neoplatilo. Zrejme zostanem pri tej narážanej. Predsa len, posledná otázka: keď som sa rozprával so známym a spomínal som mu, že mám v pláne izolovať proti vlhkosti, spýtal sa ma, že prečo vlastne. Že skôr naopak, je dobré, ak dno šachty je iba hlina. V prípade, ak mi tam bude tiecť nejaký spoj alebo ventil (nejaká porucha alebo tak), voda sa bude môcť vsať do zeme. Ak bude zaizolovaná, takmer určite mi zaleje čerpadlo. Aký je Vás názor (skúsenosť)?
Rudolf23
 
Príspevky: 25
Registrovaný: Štv 17. Feb 2011 15:02:39
Dal súhlas: 1 krat
Dostal súhlas: 0 krat

Re: porovnanie narážanej a vŕtanej studne

Poslaťod boro » Ned 15. Apr 2012 22:38:05

Rudolf23 píše:Predsa len, posledná otázka: keď som sa rozprával so známym a spomínal som mu, že mám v pláne izolovať proti vlhkosti, spýtal sa ma, že prečo vlastne. Že skôr naopak, je dobré, ak dno šachty je iba hlina. V prípade, ak mi tam bude tiecť nejaký spoj alebo ventil (nejaká porucha alebo tak), voda sa bude môcť vsať do zeme. Ak bude zaizolovaná, takmer určite mi zaleje čerpadlo. Aký je Vás názor (skúsenosť)?


Najlepšie tesnenie je diera (Už som kedysi písal k inej téme).

Ale pridám sa k otázke:
V šachte je celkom slušné vlhko, kondenzuje tam voda. Sú čerpadlá na také podmienky stavané, alebo sa mám obávať a urobiť nejaké opatrenia? Ak opatrenia, tak aké?
boro
 
Príspevky: 916
Obrázky: 0
Registrovaný: Ned 07. Dec 2008 14:33:00
Dal súhlas: 71 krat
Dostal súhlas: 71 krat

Re: porovnanie narážanej a vŕtanej studne

Poslaťod joko » Ned 15. Apr 2012 22:52:23

Rudolf23 píše:Pre joka: tomuto mailu od opeka (below) chápem tak, že ak je to finančne najmenej náročné, tak to znamená, že je to najlacnejšie.
od opek » Str 11. Apr 2012 12:17:10

"Pokial mate vodu fakt uz pri 4 m, nevahal by som a urobil kopanu studnu. Je to otazka 1-2 dni (prepokladam, ze pri rieke nebudete mat podlozie masivnu skalu) a vyhody su jednoznacne... Financne je to asi najmenej narocne (5-6 skruzi, lopata a krompac)"

Teda aspoň dúfam, mne to tak logicky vychádza. Znepokojuje ma aj to, že studňa už funguje 5 rokov a stále ťahá aj piesok, nie po dlhej prestávke, ale stále. Úprimne asi by som nemal odvahu pustiť sa do kopanej studne (pri predstave, že podrývam niekoľko skruží vážiacich stovky kg v hĺbke hoci aj len 3 metre...) a dať to robiť nejakým majstrom by sa už asi úplne neoplatilo. Zrejme zostanem pri tej narážanej. Predsa len, posledná otázka: keď som sa rozprával so známym a spomínal som mu, že mám v pláne izolovať proti vlhkosti, spýtal sa ma, že prečo vlastne. Že skôr naopak, je dobré, ak dno šachty je iba hlina. V prípade, ak mi tam bude tiecť nejaký spoj alebo ventil (nejaká porucha alebo tak), voda sa bude môcť vsať do zeme. Ak bude zaizolovaná, takmer určite mi zaleje čerpadlo. Aký je Vás názor (skúsenosť)?

Najprv k otázke : ja taktiež navrhujem dno šachty "pre mňa najlepšie" vykladať zvyškami zámkovej dlažby. Voda do šachty sa vždy dostane. Buď cez poklop, alebo z kondenzovanej pary z vrtanej studni. Určite tu budú ľudia, ktorí budú mať iný názor, a v tomto prípade netvrdím, že tá moja teória je najsprávnejšia, no ostávam pri tom, že ja šachtu pre vodárničku pri narážanej, alebo vrtanej studni by som neizoloval HI. Pre mňa by to znamenalo vyhodenie penazí do zeme.
Pri kopanej studni teória o HI ostáva, ale samotnú studňu asi budeš mať mimo šachty a nie v šachte. Nie je to samozrejme podmienkou, ale následne šachta bude musieť byť veľká, aby vodárnička sa zmestila vedľa kopanej studne. Tu by som asi dal samostatnú šachtu blízko studne.
Čo sa týka narážaná - verzus kopaná studňa:
Najprv si musíš položiť otázku: bude tá narážaná studňa dlhodobo funkčná?, a až následne začni vyberať druh studne. Sám píšeš, že po piatich rokoch máš veľa piesku. Kde je záruka, že to prestane? Sú lokality na Slovensku, napr. záhorie, kde celý povrch je na "plávajúcich pieskoch" To znamená, že voda je "rozpustená v piesku, a piesok sa pohybuje s vodou. Teda vykopeš studňu, a po roku sa zanesie s pieskom , ktorú voda berie sebou. V takých lokalitách ani vrtaná studňa nie je zárukou, lebo som už aj to v Borinke zažil, že po vyvrtaní 11 m hlbokej studni piesok sa ustálil 5 m od vrchu vrtu.
Ja som taktiež narazil studňu. Používal som to celý rok na závlahy. Na ďalšiu jar studňa bola úplne plná piesku, nepomohlo prepláchnutie rúry, pri napustení pohára studňa dávala 2 - 3% piesku z objemu vody. A tu už nepomôžu žiadne filtre.
Po vykopaní studne 2 m od narazenej som dno kopanej studne vykladal skalami, sací koš som dal cca 40 cm od dna, a od vtedy - 17 rokov nemám žiaden piesok vo vode.
A na koniec k práci:
kto sa bojí , nech neide do lesa. Ale úprimne čo Ti hrozí pri kopaní? jedine to, že Tvoj partner pustí vedro s pieskom na hlavu. Skrúže Ti robia paženie, teda z boku Ti nehrozí žiadne nebezpečenstvo, a ak už nebudeš môcť spod nohy vyberať vodu, to znamená, že už nemusíš ďalej kopať, lebo studňa bude tak výdatná. Samozrejme 6 m hlboké kopanie nechal na odbornikov, ale kým dosiahne rebrík, tak to môžeš aj sám vykopať. (samozrejme ak chceš ušetriť cenu kopania, a pri tom chceš mať kopanú studňu) Iné Ti neporadím. :netusim

S týmto príspevkom autora joko súhlasil
Rudolf23
Obrázok užívateľa
joko
 
Príspevky: 2532
Obrázky: 9
Registrovaný: Ned 23. Nov 2008 19:28:22
Bydlisko: Bratislava
Dal súhlas: 688 krat
Dostal súhlas: 307 krat





Späť na Voda, kanalizácia a ČOV

 


  • Súvisiace témy
    Odpovede
    Zobrazenia
    Posledný príspevok

Kto je on-line

Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 0 hostia

cron