Rudolf23 píše:Pre joka: tomuto mailu od opeka (below) chápem tak, že ak je to finančne najmenej náročné, tak to znamená, že je to najlacnejšie.
od opek » Str 11. Apr 2012 12:17:10
"Pokial mate vodu fakt uz pri 4 m, nevahal by som a urobil kopanu studnu. Je to otazka 1-2 dni (prepokladam, ze pri rieke nebudete mat podlozie masivnu skalu) a vyhody su jednoznacne... Financne je to asi najmenej narocne (5-6 skruzi, lopata a krompac)"
Teda aspoň dúfam, mne to tak logicky vychádza. Znepokojuje ma aj to, že studňa už funguje 5 rokov a stále ťahá aj piesok, nie po dlhej prestávke, ale stále. Úprimne asi by som nemal odvahu pustiť sa do kopanej studne (pri predstave, že podrývam niekoľko skruží vážiacich stovky kg v hĺbke hoci aj len 3 metre...) a dať to robiť nejakým majstrom by sa už asi úplne neoplatilo. Zrejme zostanem pri tej narážanej. Predsa len, posledná otázka: keď som sa rozprával so známym a spomínal som mu, že mám v pláne izolovať proti vlhkosti, spýtal sa ma, že prečo vlastne. Že skôr naopak, je dobré, ak dno šachty je iba hlina. V prípade, ak mi tam bude tiecť nejaký spoj alebo ventil (nejaká porucha alebo tak), voda sa bude môcť vsať do zeme. Ak bude zaizolovaná, takmer určite mi zaleje čerpadlo. Aký je Vás názor (skúsenosť)?
Najprv k otázke : ja taktiež navrhujem dno šachty "pre mňa najlepšie" vykladať zvyškami zámkovej dlažby. Voda do šachty sa vždy dostane. Buď cez poklop, alebo z kondenzovanej pary z vrtanej studni. Určite tu budú ľudia, ktorí budú mať iný názor, a v tomto prípade netvrdím, že tá moja teória je najsprávnejšia, no ostávam pri tom, že ja šachtu pre vodárničku pri narážanej, alebo vrtanej studni by som neizoloval HI. Pre mňa by to znamenalo vyhodenie penazí do zeme.
Pri kopanej studni teória o HI ostáva, ale samotnú studňu asi budeš mať mimo šachty a nie v šachte. Nie je to samozrejme podmienkou, ale následne šachta bude musieť byť veľká, aby vodárnička sa zmestila vedľa kopanej studne. Tu by som asi dal samostatnú šachtu blízko studne.
Čo sa týka narážaná - verzus kopaná studňa:
Najprv si musíš položiť otázku: bude tá narážaná studňa dlhodobo funkčná?, a až následne začni vyberať druh studne. Sám píšeš, že po piatich rokoch máš veľa piesku. Kde je záruka, že to prestane? Sú lokality na Slovensku, napr. záhorie, kde celý povrch je na "plávajúcich pieskoch" To znamená, že voda je "rozpustená v piesku, a piesok sa pohybuje s vodou. Teda vykopeš studňu, a po roku sa zanesie s pieskom , ktorú voda berie sebou. V takých lokalitách ani vrtaná studňa nie je zárukou, lebo som už aj to v Borinke zažil, že po vyvrtaní 11 m hlbokej studni piesok sa ustálil 5 m od vrchu vrtu.
Ja som taktiež narazil studňu. Používal som to celý rok na závlahy. Na ďalšiu jar studňa bola úplne plná piesku, nepomohlo prepláchnutie rúry, pri napustení pohára studňa dávala 2 - 3% piesku z objemu vody. A tu už nepomôžu žiadne filtre.
Po vykopaní studne 2 m od narazenej som dno kopanej studne vykladal skalami, sací koš som dal cca 40 cm od dna, a od vtedy - 17 rokov nemám žiaden piesok vo vode.
A na koniec k práci:
kto sa bojí , nech neide do lesa. Ale úprimne čo Ti hrozí pri kopaní? jedine to, že Tvoj partner pustí vedro s pieskom na hlavu. Skrúže Ti robia paženie, teda z boku Ti nehrozí žiadne nebezpečenstvo, a ak už nebudeš môcť spod nohy vyberať vodu, to znamená, že už nemusíš ďalej kopať, lebo studňa bude tak výdatná. Samozrejme 6 m hlboké kopanie nechal na odbornikov, ale kým dosiahne rebrík, tak to môžeš aj sám vykopať. (samozrejme ak chceš ušetriť cenu kopania, a pri tom chceš mať kopanú studňu) Iné Ti neporadím.