www.oStavbe.sk

nemyslím si že krb nie je vhodný do NED.
nemyslím si že prehrievanie domu pri kúrení v krbe je nejak úmerné tepelnému odporu budovy.
som si istý že dva rovnaké domy pokiaľ prvý bude napríklad z betónu a malým tepelným odporom, tak sa bude prehrievať pomalšie ako druhý dom napríklad drevostavba.

Majo 2 píše:nemyslím si že krb nie je vhodný do NED.
nemyslím si že prehrievanie domu pri kúrení v krbe je nejak úmerné tepelnému odporu budovy.
som si istý že dva rovnaké domy pokiaľ prvý bude napríklad z betónu a malým tepelným odporom, tak sa bude prehrievať pomalšie ako druhý dom napríklad drevostavba.

Problem je v tom, ze co si myslis nijako nesuvisi s tym, co je fakt, navyse logicky.

S týmto príspevkom autora Andrej súhlasil

bulko_

ja suhlaism s majom 2, krb v ned ano, preco nie teplovzdusny? ja v buducnosti zvazujem krb teplovzdusny na pelety s nizuckym vykonom, da sa regulovat na minimum, napojim na rozvody rekuperacie a vybavene, bude mi doohrievat dom, raz za tyzden dohodim do krbu zasobu peliet...
podlahovka v ned podla mna zbytocna investicia, celoplosna, lokalne v kupelni moze byt, predpokadam ze dobre zateplena podlaha bude tepla aj bez drahej podlahovky.
solarne kolektory zbytocna investicia, pocitajte, navratnost aj pri sucasnych dotaciach od statu a cenach energii 17 rokov (zdroj info thermo-solar, mozte pozriet clanok na pravda.sk vo vyhladavani dat ,,thermo"!). co sa tykka ee/plyn tak plyn je lqacnejsi, ale pri spotrebe energie v ned je to jedno, invesrticia do plynovej pripojky sa vam pri nizkej spotrebe ply nu tak skoro nevrati! takze plyn sa neoplati

... vdaka ze vsetky postrehy. k tomu krbu do 50.000Sk som este ratala vystavbu kominu cca 30.000sk, a na zaciatku sme ratali aj teplovzdusne rozvody do 3 izieb v nocnej casti, co je naviac 15.000sk, ale vraj su len steny okolo mriezok odymene a zvuky sa sirika domom jedna radost. tak sme to stopli. skutocne nikto nie je fandom do biokrbu? ked to ma mat ozdobnu funkciu ako alternative vykurovanie s nizkym vykonom...
momentalne byvame v bytovom dome,kde vobec nie je plyn, takze ci varit na plyne alebo elektrine je mi uplne jedno.
asi to budem musiet detailne preratat, aby sme nastavili spravny vykurovaci system.
zaujimal by ma, ci D11 "odklepnu" kazdemu, kto ma el. vykurovanie. my budeme na konci dediny, tak neviem, ci to suvisi,

"Ak by ste sa rozhodli pre elek. kurenie , treba si preverit u elektrarni ci Vam daju sadzbu D11 ci ako sa dnes oznacuje. Bez toho to nema vyznam. Naprikl. Mne by ju ani nedali"
... Mich, preco by ti D11 nedali? dik. Ked som volala do ZSE tak vraj, ak mam el. vykurovanie,dostanem tu D11 a vyska poplatku zavisi od hodnoty istica - to je najdolezitejsie, a to urci revizny technik. cim vyssia hodnota, tym vyssi pripojovaci poplatok aj mesacne splatky.

k tej podlahovke a zateplenej podlahe. v projekte mame 10cm, U=0,37. ale aj tak som presvedcena, ze dlazba je dlazba, ta robi svoje. a chodit v papuciach celu zimu, na to este nie som zvyknuta, takze podlahovku urcite ano, no bud vodna (100m2) alebo elektro (50m2+3el. radiatory v nocnej casti)

Dharma717 píše:"Ak by ste sa rozhodli pre elek. kurenie , treba si preverit u elektrarni ci Vam daju sadzbu D11 ci ako sa dnes oznacuje. Bez toho to nema vyznam. Naprikl. Mne by ju ani nedali"
... Mich, preco by ti D11 nedali? dik. Ked som volala do ZSE tak vraj, ak mam el. vykurovanie,dostanem tu D11 a vyska poplatku zavisi od hodnoty istica - to je najdolezitejsie, a to urci revizny technik. cim vyssia hodnota, tym vyssi pripojovaci poplatok aj mesacne splatky.

k tej podlahovke a zateplenej podlahe. v projekte mame 10cm, U=0,37. ale aj tak som presvedcena, ze dlazba je dlazba, ta robi svoje. a chodit v papuciach celu zimu, na to este nie som zvyknuta, takze podlahovku urcite ano, no bud vodna (100m2) alebo elektro (50m2+3el. radiatory v nocnej casti)

Dovod preco by mi nedali sadzbu D11 je , ze mam pred domom plyn.

Aj tak by som nedoporucoval elektricke podlahove kurenie a uz vobec nie elek. radiatory. Ja proste neverim v trvacnost kablov napajanych elektrikov pre vykurovanie. Tento material ma urcite medze zivotnosti pri zohrievani. Ale mozno to vyrobcovia maju premyslene , neviem. Viem si predstavit elektricke vykurovanie ako doplnok napriklad do kupelne. Ta cesta vodnej podlahovky s elek. kotlom je schodna, pokial je plyn problem.

2 Mich:

dovod nepridelenia sadzby D11 nieje to ci mate ci nemate plyn, dovody su len dva
1. ak nemate plne elektrifikovanu domacnost (ak teda mate na varenie a/alebo ohrev TUV ine medium ako EL)
2 ak nemate (oni nemaju) dostatocnu kapacitu v danej lokalite

Elektr podlahove kurenie je take iste ako vodne elektr, rozdiel tam nieje v spotrebe.

Trvacnost nieje o viere, ale o pouzitom materialy vid technicke listy

no a sme doma... dostatocnu kapacitu v danej lokalite asi teda nemame,kedze sme na konci dediny. a tak sa blizime k systemu, ktory navrhol Mich uplne na zaciatku. napojime sa na STN plyn par metrov od domu, dosadime lacny no nie robusny kotlol a asi uz nie je co riesit. dame tu vodnu podlahu do 100m2, (nie som si ista kombinaciou radiatorov a vsetky tie rurky s tym spojene) a otvorena otazka ostava krb s nizkym vykonom a komin alebo biokozub bez komina.

Dharma717 píše:no a sme doma... dostatocnu kapacitu v danej lokalite asi teda nemame,kedze sme na konci dediny. a tak sa blizime k systemu, ktory navrhol Mich uplne na zaciatku. napojime sa na STN plyn par metrov od domu, dosadime lacny no nie robusny kotlol a asi uz nie je co riesit. dame tu vodnu podlahu do 100m2, (nie som si ista kombinaciou radiatorov a vsetky tie rurky s tym spojene) a otvorena otazka ostava krb s nizkym vykonom a komin alebo biokozub bez komina.

asi?

to nieje dobre, musite to vediet, zavolajte si na elektrarne oni Vam to povedia ...
je uplne jedno kde ste ci na zaciatku ci na konci, podstatna je kapacita siete (trafostanice z ktorej mate stavu)

jasne, dik. v pondelok sa mame stretnut s technikom pre danu lokalitu zo ZSE.

Nejak som to nedopísal:

Majo 2 píše:nemyslím si že krb nie je vhodný do NED.
nemyslím si že prehrievanie domu pri kúrení v krbe je nejak úmerné tepelnému odporu budovy.
som si istý že dva rovnaké domy pokiaľ prvý bude napríklad z betónu a malým tepelným odporom, tak sa bude prehrievať pomalšie ako druhý dom napríklad drevostavba.

Tak teda že dom z malými tepelnými stratami ale z materiálov ktoré z interieru umožňujú rýchlejšiu akumuláciu tepla sa bude prehrievať pomalšie ako dom z vyššími tepelnými stratami pokiaľ má z vnútornej strany materiály ktoré neumožňujú rýchlejšiu akumuláciu tepla.

Ak mas dostatocne velku kotolnu (co sa mi pri tej podlahovej ploche a katalogovom domu nezda) co tak dat zavesny kotol napr. ako emkac navrhol Panter (cca.23tis.) ako alternativu nejaky 3 clankovy liatinovy kotol na pevne palivo - mozes do toho hadzat skoro vsetko ( cca 15tis.) medzi to to zasobnik na TUV s pripravou na solar ak by si to do buducna chcela aplikovat (pri vykurovani dohrievany z jedneho alebo druheho kotla + ktomu prislusnu regulaciu) a ktomu 2. komin napr . Qadro ( 35tis.) a mas poriesene celkom lacno kurenie.
Jen to by bol uz problem s regulovanim podlahovky....

Takto to mam riesene ja v mojom projekte, kedze v rodicovskom dome mame aj kotol na pevne palivo a je dost uzitocny ( prisla era plynu tak sme vyhodili, po par rokoch sme znova kupili a navratnost 1. roka, len vtom dome niesu straty 4kw a menej )

deko píše:samozrejme, argument "ved sa doteraz nic nestalo", obstoji iba do doby kym namiesto domu nie je jeden velky krater...

offtopic: uz je povinne aromatizovanie LPG vo flasiach alebo to je este stale zbozne zelanie bezpecakov?

prepac, ale az teraz som docitala dalsie prispevky od mojho posledneho, nejako som pozabudla na tuto temu. takze ja som nemyslela lpg, ale propan-butan a ten je teda citit poriadne. samozrejme, ze aj tak existuje nejake nebezpecenstvo - ale ono je to relativne - ako sa vravi, ak sa mi ma zle stat, tak sa mi stane, mozem ostat lezat pre istotu na podlahe izby a aj tak moze spadnut na mna luster.
a my sme mali plynovu bombu od 1973 do 1990 v kuchyni vedla sporaka - prepac, ale ja som to tak v tom case videla v dost domacnostiach, ved dovtedy nebola plynofikovana ziadna obec na okoli. alebo este bolo tak, ze ak mali cez stenu komoru, tak bola bomba tam. neviem, ale to mali vsetci proti predpisom?

LPG = propan-butan

slova "citit poriadne" by som urcite nepouzil. mozno ho citia niektori ludia s extra jemnym cuchom, alebo bezni ludia ho citia v pripade velkej koncentracie. koncentraciu, ktora v pripade iniciacie sposobi vybuch, bezny clovek urcite neuciti.

dalsia vec - ano, niektori to tak mavali. a kedysi naozaj neexistovali predpisy, ktore by zakazovali skladovanie LPG v podzemnych priestoroch. potom ale sa ale na par (nie malo) pozemkoch objavili velke kratery, ktore nahradili domy a predpisy sa zmenili.

ved koniec-koncov - chod do ktorehokolvek parkoviska, kde sa parkuje pod zemou a sama sa presvedcis, ze je tam znacka "zakaz vjazdu vozidlam s pohonom na skvapalneny plyn"...

a k argumentu "ak sa mi ma nieco stat, tak sa stane" - iba tolko. preco nebyvas v dome postavenom bez akychkolvek zakladov, z 10 cm tvarnic a 5 cm krokvami? sak "ak sa ti nema nic stat", tak ten dom zarucene prezije aj moje vnucata

nejdem sa sporit, nesledovala som statistiku vybuchov zemneho plynu a plynovych flias v domoch, ale nezdalo sa mi to az take caste. a okrem toho, nepisala som, ze my sme to mali v podzemi, ale vedla sporaka v kuchyni (ta bola navyse este na poschodi).
o mne vravia, ze skoro nic necitim, ale pokial si pamatam, tak pri vareni na plyne som dokonca citila, ze bomba uz velmi skoro skonci, vtedy ho bolo viac citit pri zapalovani. ale je to situacia spred 20 rokov, mozno je to teraz inak.