Velmi to kombinujes, az zistis ze cely takyto system je drahsi ako tepelne cerpadlo. Tiez som na to takto isiel a ked som si prepocital navratnosti tak ma to rychlo preslo, cize ako spominal Bobco "P-P-K"
Ked chces vyuzivat priamarne kotol na tuhe palivo/teplovodnu KV a nemas dom bez okien ale novostavbu, uz je nutnost pouzit akumulacnu nadrz (AN). To do coho budes kurit , ci radiatory(vysokoteplotne vykurovanie) ci podlahovku (nizkoteplotne vykurovanie) je na inu temu to sa musis sam rozhodnut.
Pri AN sa to da aj skombinovat.
Napisem ako som to ja riesil:
Mam v plane dom v standarde NED. Pri stratach max. do 4kw je uz toho na vyber menej.
KV teplovzdusne sa robia s nom. vykonom aj okolo 6kw. Aby to vykurilo rovnomerne cely 2 podlazny dom treba prieduchy a to sa mi nechcelo tahat, dost rur bude z rekuperacie a obaval som sa prekurovania obyvacky, kedze mam uzavretu a nie halu.
Ako najefektivnejsie kurenie pre mna je teplovodna KV - AN- podlahovka v celom dome. KV bude umiestnena v obyvacke, cez sklo pôjde cca 2kw do vody 13kw. AN bude cez stenu v tehchnickej miestnosti aj s bojlerom. Vykurovanie by fungovalo asi tak ,ze v prechodnych obdobiach kde je potrebne teplo na pohodu by sa zakurilo do KV, AN a podlaha by sa vypla a ohriala sa aspon TUV. V zimnom obdobi by bola podlaha zapnuta. AN som dimenzoval tak aby som stihol po robote zakurit, nabit AN + aby vyhaslo v KV. Dalsi den by slo teplo z AN. Vybijanie AN je ratane za 24h pri -12. Ako nahradny zdroj vykurovania bude 4,5kw spirla umiestnena na vrchu AN, ktora v pripade vybitia AN sa zapne a bude fungovat ako elektrokotol.
Donedavna som chcel aj plyn ako doplnkove, len za tie investicie mi to nestoji a buducnost s plynom je otazna.
Namiesto KV sa da takto riesit aj kotol na pevne paliva, len treba mat ktomu kotolnu. Keby som dal kotol by som musel v prechodnych obobich kurit do podlahy keby ktomu doslo, preto som volil KV, aj ked som sa tomu asi 2 roky branil
fungovanie AN je dobre popisane na tejto stranke
http://technik.bloguje.cz/831326-podlah ... bc233af4e6