www.oStavbe.sk

skopírujem svoju otázku zo "starého fóra" na ktorú tam nikto nereagoval, možno zistím niečo tu:

ma už niekto iný ako Dan praktické skúsenosti s elektrickým podl. vykurovaním z uhlíkových vlákien? ak áno, tak aké? celkom ma to zaujíma len neviem na to nájsť žiadne referencie - ani pozitívne ani negatívne. dík

Myslim, ze ani Dan nema s tym skusenosti podla jeho otazok na living.cz. Aj ta stranka firmy, co to distribuuje nevzbudzuje velku doveru. Cenovo to je o dost drahsie ako odporova rohoz. Jedinu vyhodu vidim v tom, ze ked sa niektora vodiva cesta prepali, neprestane fungovat. V inom vyhodu nevidim.

Ak za hlavnú prednosť elektrického podlahového vykurovania považujete konštrukčné prevedenie - paralelné odporové plochy vo forme fólie, tak sú na trhu k dispozícii aj v medenom vyhotovení. A lacnejšie.

http://www.fenixgroup.cz/pages/sk/produ ... rospekty-0

ako výhoda sa mi zdá to, že to nemusím klásť do lepidla (ako rohože alebo vykurovací kábel), ale priamo napr. pod plávajúcu podlahu - nechcem akumulačné vykurovanie. Viem, že sa to dá vlastne aj s EcoFilmom od Fenixu, ale tá fólia sa mi zdá príliš jemná a citlivá na poškodenie. Neviem čo je na tom pravdy, ale vraj sa to môže ísť aj pod nábytok, ktorý je na nožičkách ( v prípade zmeny rozmiestnenia nábytku). A vraj to nevytvára elektromag. smog???

Hosť píše:Neviem čo je na tom pravdy, ale vraj sa to môže ísť aj pod nábytok, ktorý je na nožičkách ( v prípade zmeny rozmiestnenia nábytku).

Záleží na podlahovej krytine. Obvykle ani nábytok na nožičkách neurobí diery do láminátovej podlahy skrz.

Hosť píše:A vraj to nevytvára elektromag. smog???

Elektrický prúd, nech už ide ce čokoľvek, vytvára okolo seba elektromagnetické pole.

Najúčinnejšou metódou, ako sa ho zbaviť, je použitie dvojdžilových vykurovacích káblov. Tiež generujú okolo seba "smog", ale opačne orientovaný a navzájom sa vyrušia.

Fólia má veľmi blízko 2-žiláku. Ale nie je to tak presne opačné.

s tým nábytkom som to myslel vzhľadom na prehrievanie káblov, resp. fólie - nie kvôli poškodeniu váhou nábytku. Čiže podľa Teba, Melkor, je z možností kábel, folia karbonové vlákno najlepšie čo? odhliadni prosím od ceny

matus píše:s tým nábytkom som to myslel vzhľadom na prehrievanie káblov, resp. fólie - nie kvôli poškodeniu váhou nábytku. Čiže podľa Teba, Melkor, je z možností kábel, folia karbonové vlákno najlepšie čo? odhliadni prosím od ceny

a ide aj o prehrievanie podlahovej krytiny ak by to bol napr laminat

matus píše:s tým nábytkom som to myslel vzhľadom na prehrievanie káblov, resp. fólie - nie kvôli poškodeniu váhou nábytku. Čiže podľa Teba, Melkor, je z možností kábel, folia karbonové vlákno najlepšie čo? odhliadni prosím od ceny

Z uvedených IMHO vychádza ako najspoľahlivejšie riešenie kábel s nízkym výkonom husto naskladaný a zaliaty tak 2cm (je možné aj viac) anhydridu.

Nedostatočný odvod tepla z elektrického vykurovacieho telesa zakrytého nábytkom je dôvod, prečo som do novostvaby elektrické podlahové kúrenie nechcel, aj keď je po investičnej stránke lacnejšie a pri malých tepelných stratách nie až tak náročné ani na spotrebu energie.

Fólia a karbónové vlákna síce vydržia vyššiu teplotu, ale zároveň je u nich aj väčšia pravdepodobnosť, že budú pri tej vyššej teplote prevádzkované, lebo majú podstatne horší odvod tepla do okolitých materiálov.

Moje doporučenia v kocke:

Novostavba vo fáze kreslenia: teplovodné podlahové kúrenie všade. Plus rebríky do kúpeľní vybavené aj elektrickým vykurovacím telesom (pre použitie mimo vykurovacej sezóny).

Už stojaca stavba s dostatočnou rezervou pre výsku podlahy: akumulačné alebo poloakumulačné podlahové vykurovanie = vykurovacie drôty zaliate min. 2cm anhydridu.
V priestoroch, kde nikdy nebude problém s umiestnením nábytku nad drôty podlahového vykurovania (napr kúpeľna) možno drôty dávať aj do lepidla pod dlažbu (pružnejšia regulácia).

Nedostatočná výšková rezerva, hotové potery, ... zmeny na poslednú chvíľu, ... etc.: fólia (ekofilm alebo karbónová) položená medzi poter a plávajúcu podlahu.
Toto riešenie je nevhodné do nebezpečných priestorov (kúpeľna, práčovňa, ...)

dík za rady. mám dokončenú hrubú stavbu a chystám sa do vnútra. V projekte mám všade devi káble ako poloakumulačné kúrenie - zaliate 5 cm bet. poteru. láka ma plne elektrifikovaná domácnosť z fotovoltaikou v budúcnosti. (na plyn sa vôbec nepripájam). Môžem sa ešte stále rozhodnúť pre teplovodné kúrenie a elektrokotol. Ale prečo sa Ti to , Melkor, lepšie riešenie ako el. podlahovka - či už kábel, fólia alebo karbon. vlákna?

v poslednej vete mi chýba slovo zdá - čiže prečo sa Ti zdá lepšie teplovodné ako el. podl. kúrenie.

myslim ze preto ze v buducnosti lahsie vymenis elektriku za ply, tuhe palivo a tak...jednoducho zmenis kotol a je to....plus nejake upravy. ja tiez riesim kurenie elektricky...a budu to tiez kable...len ide o to ci karbonove alebo kable alebo rohoze...rozhodujem sa medzi viacerymi firmami ale Devi som vylucil pre neumernu cenu.,...

Teplovodne kurenie je "lepsie" ako elektricke, lebo v buducnosti mas moznost volby.
Elektricke kable krmis iba elektrikou.
Teplovodnu podlahovku krmis teplou vodou, ktoru ohrievas cim chces. Dnes elektrikou. Za 5 rokov zdrazie tak, ze mozes prejst na plynovy ohrem. A ked bude drahy aj plyn, tak si postavis tepelne cerpadlo. A ked bude najhorsie, tak vodu budes ohrievat kotlom na drevo.
Alebo nejakym kotlom pracujucim na principe vodika.

argument, že voda do podlahovky sa dá ohriať viacerými spôsobmi- drevo, plyn, elektrika je OK, ale aj elektrika sa už dá vyrábať "svojpomocne" a myslím, že v blízkej budúcnosti to aj návratné. Plyn sa vyrobiť nedá, čiže podľa mňa nemá velkú budúcnosť a ceny dreva rastú rýchlejšie ako ceny plynu a elektriky. Mňa na tej elektrike láka najviac ten komfort.

ja osobne sa elektrickym vedeniam snazim vyhnut tak daleko, ako sa len da. elmag pole na ludsky organizmus fakt nevplyva velmi dobre..