www.oStavbe.sk

Posielam link na nie celkom tradicnu "drevenicu".
http://www.createrra.sk/?pasivny-dom-v-ciferi

sigma píše:Posielam link na nie celkom tradicnu "drevenicu".
http://www.createrra.sk/?pasivny-dom-v-ciferi

wov, keby som nesedel, tak padnem na rit... skoda ze tam nie su rozpisane naklady na stavbu. ale predpokladam, ze kedze vyuzili vsade prefabrikaty, asi nebudu male...

no, už len to penové sklo muselo stáť majlant...

miro píše:no, už len to penové sklo muselo stáť majlant...

Nie kazdy stavia zo stavebnych materialov, niekto stavia z prachov.

nuž, niekto na to má, niekto musí svojpomocne, ale tento na to zjavne má a pritom nepotrebuje ukazovať prachy na rozdiel od tých fialových balustrádových nádorových domov postavených v tzv. podnikateľskom baroku...

Zaujimavy dom. Len ta hodnota 9kWh/m2 sa mi nezda. PHPP je v tomto smere dost optimistiky. Nesedi mi tam viacero udajov. Chcel by som vediet, co su to za trojskla s hodnotou g= 61%. S dvoma pokovenymi vrstvami sa takato hodnota dosiahnut neda. A pokial vynechali jednu pokovenu vrstvu, tak potom hodnota U je niekde inde. S tymi 30cm drveneho penoskla, to sa zase nejaky projektant dosyta vyblaznil.

Trojsklo so zvýšenou hodnotou g je na trhu krátko. Viem, že ho má v ponuke Hoblina. Ako je to s cenou, neviem.
Jarka

Hmmmm no spica.....vydel som niečo podobné v Spanielsku v Tarragone. Tam priviezli jednopodlažný dom cca do 100m2 4 kamióny. Ked som tam prišiel tak zakladnú dosku mali hotovú, a poskladali to za nejaké 4dni. Už len chýbalo vymalovať a nasťahovať nábytok.....
Kamióny priviezly celé časti stien a strechy, bolo to niečo ako lego....

Všetkým ďakujem za záujem o stavbu v Ciferi - ako autor stavby chceme len niektoré veci upresniť:
- náklady sa včetne dph a kompletného zariadenia domu sa pohybujú okolo 175 000€ - čo pre 137m2 užitkovej plochy je adekvátne štandardu.
- Tie nové skla skutočne majú g=61%, a u=0,6 dosiahneme väčšou medzerou medzi skla: 2x18mm. Pre trojskla je medzera 18mm vyhodnejšia ako 16mm ktorá bola optimalizovaná pre dvojskla. Cena nie je výrazne vyššia.
- Hodnota 9KWh/m2/rok mernej potreby tepla je počítaná podľa PHPP a projektu - niektoré drobne zmeny v základoch a zmenu vetracieho systému by to nemalo zhoršiť na menej ako 11KWh/m2/rok. Presnejšie to budeme vdieť po Blower door testu, zatiaľ je to počítané pre 0,6 1/h a dúfame že hodnota bude lepšia.

createrra píše:Všetkým ďakujem za záujem o stavbu v Ciferi - ako autor stavby chceme len niektoré veci upresniť:
- náklady sa včetne dph a kompletného zariadenia domu sa pohybujú okolo 175 000€ - čo pre 137m2 užitkovej plochy je adekvátne štandardu.

cize v tej cene su aj dvere, sanita, rekuperacka, podlahove krytiny, obklady atd?

vdaka

createrra píše:- Tie nové skla skutočne majú g=61%, a u=0,6 dosiahneme väčšou medzerou medzi skla: 2x18mm. Pre trojskla je medzera 18mm vyhodnejšia ako 16mm ktorá bola optimalizovaná pre dvojskla. Cena nie je výrazne vyššia.

My sme tiež chceli do nášho EPD trojsklo 4/18/4/18/4, Ar, ale napokon sme šli do 16 mm kvôli dvojitému efektu prehýbania prvej a tretej tabule a následnému namáhaniu tmelu po obvode trojskla. Nikde som sa nedopátrala meraní, ako je na tom tmel po x cykloch namáhania, tak sme si s mužom povedali, že ostaneme pri 16 mm a kvôli tejto neistote sme tú desatinku u U oželeli... Mám výsledky meraní z Nemecka, tam je však najširšia medzera 12 mm. Takže tak... Vy ste ako uvažovali? Alebo máte niečo, o čo sa možno oprieť?

Ďakujem. Jarka

Len doplním, že nešlo o totožné trojsklo. "Naše" g malo mať hodnotu iba 0,5. Vo svojom predchádzajúcom príspevku som chcela poukázať len na vzťah U a medzery pri trojskle a s tým spojený dvojitý efekt.

Ešte otázočka: V lete by "Vaše" vyššie g nemalo robiť problémy? Čo ukazujú výpočty, aké sú Vaše predpoklady? Máte nejaký graf - porovnanie tohto EPD s 3sklom s g=05 a g=0,6? Ide mi najmä o skrátenie vykur. sezóny, zníženie vykur. výkonu a nároky na chladenie v lete. To tak pre zaujímavosť.

Vďaka.

createrra píše: ...
- Tie nové skla skutočne majú g=61%, a u=0,6 dosiahneme väčšou medzerou medzi skla: 2x18mm. Pre trojskla je medzera 18mm vyhodnejšia ako 16mm ktorá bola optimalizovaná pre dvojskla. Cena nie je výrazne vyššia.

prave toto ma velmi zaujima, mozete povedat o ake sklo sa jedna, aky vyrobca, aky nazov atd? ... velmi zaujimave parametre

createrra píše:Všetkým ďakujem za záujem o stavbu v Ciferi - ako autor stavby chceme len niektoré veci upresniť:
- náklady sa včetne dph a kompletného zariadenia domu sa pohybujú okolo 175 000€ - čo pre 137m2 užitkovej plochy je adekvátne štandardu.
- Tie nové skla skutočne majú g=61%, a u=0,6 dosiahneme väčšou medzerou medzi skla: 2x18mm. Pre trojskla je medzera 18mm vyhodnejšia ako 16mm ktorá bola optimalizovaná pre dvojskla. Cena nie je výrazne vyššia.
- Hodnota 9KWh/m2/rok mernej potreby tepla je počítaná podľa PHPP a projektu - niektoré drobne zmeny v základoch a zmenu vetracieho systému by to nemalo zhoršiť na menej ako 11KWh/m2/rok. Presnejšie to budeme vdieť po Blower door testu, zatiaľ je to počítané pre 0,6 1/h a dúfame že hodnota bude lepšia.

Moze si vraviet kazdy co chce, ale podla mna PHPP(PHVPP) je dost optimisticky program, co sa tyka kategorizacie domov podla energetickej narocnosti. Ja som sa snazil poctivo vsetko vyplnit a vysiel mi dom blizo hranice EPD. Urcite vsak EPD nebudem mat, bude to lepsi NED. Je to len hra s cislami, realita byva castokrat ina. Co som prekvapeny dost projektantov berie tento soft ako modlu. Nuz, ale zakaznik bude aspon ohureny, ze ma EPD

Musím reagovať na pochyby o programe PHPP. Najprv treba upresniť že PHVPP je zjednodušený vypočet, a vysledok môže byť vnímaný ako optimisticky, predovšetkým ak ide o masívnu stavbu kde by príp. vznikli rôzne tepelné mosty. PHVPP nie je prispôsobený ani lokálnym klimatickým podmienkám.
PHPP naopak je jediny nástroj pre Architektov (okrem dynamickej simulácie ktoré sám Architekt nezvládne) ktorý je dostatočne jednoduchý a pritom má overené vypočty meraniami v stovkách domov. Merania v rámci štatistickej odchýlke veľmi dobre korešpondujú s výsledkami vypočtu.
Neznáme činitele (ako napr. správanie obývateľov, rozdiely medzi projektom a realizáciou alebo aj neznalosť v zadávaniu dát do programu) môžu spôsobiť nemalé rozdiely. Pokiaľ však architekt sa k tomu stavia zodpovedné, vypočítané domy funguj dobre aj v skutočnosti - to je overené tisícmi EPD ktoré u sú postavené pri vysokej spokojnosti obývateľov.
Odporúčam súčastniť sa školenia PHPP ktoré raz za čas organizuje iEPD (www.iEPD.sk). Pre Slovensko (aj Česko) boli p. Krajcsovicsom (iEPD) v spolupráci s PHI Darmstadt vypracované klimatické dáta pre PHPP tak, aby domy sa mohli vypočítať čo najpresnejšie na celom území. Okolie Žiliny vychádza na Slovensku najhoršie, pretože zapasuje v zime často s inverziou.