www.oStavbe.sk

Zdravím.
Ideme stavať dom o rozmeroch cca 9x9m, južná strana v miernom svahu, materiál - vibrolisované tvárnice 20-25 + xps/eps 300 a potrebujem sa poradiť ohľadom základov.
Snažím sa eliminovať tepelný most použitím jednej rady YTONGu, chcel by som sa vyhnúť drahšej variante ako je novomur a pod. Počul som, že problém môže byť v tom, že YTONG nasáva vodu a potom sa mrví. Myslite, že vyriešim tento problém, keď posuniem YTONG vyššie?
Ďakujem za všetky pripomienky.

Je nejaky technicky dovod to takto komplikovat a nezalozit to cele na penoskle ?

zamysli sa nad tym, ako tam das hydroizolaciu, a tiez nad tym, ze vlhky ytong ma horsie tepelnoizolacne vlastnosti. To by Ti malo dat odpovede na vsetky otazky. Tym, ze das ytong nad uroven vonkajsieho terenu este nezarucis, ze don nebude vzlinat voda zdola.

skuste si prelistovat toto forum a zistite ze uz na letmy pohlad je tento nacrt hadaznie peral sviniam, ze preco?, lebo hrubka XPS pod podkladnym betonom je neadekvatna, volba XPS na fasadu je tiez z rise snov (alebo mozno mate XPS zadarmo, alebo Vam za jeho pouzitie aj platia), vysosene pasy voci stredu muriva, ak to unesie ytong tak naco potom ine riesenie? ... a odkial ten Ytong nasaje vodu? a co sa ma mrvit?

2 majko: drahsie riesenie nemate?

2 venant: HI nie je problem, je to standardny detail
a posun Ytongu vyssie silne ovplyvnuje teplotne pole, to jest vyrazny zvysuje tepelny most

To je len prvy nastrel alebo vycuc z projektu?
-30cm XPS na fasade ,to je unikat , nejde len o peniaze, XPS sa tazsie lepi a ani hocijaka stierka na nom nedrzi
-30cm siroke zaklady - to stavias na skale? Tie zaklady su prilis subtilne, ved aj na oporny mur som robil sirsie. Ale pokial je to na skale, tak je to ok.
-drenaz tam bude mat aku funkciu? To bude dom v nejakom vacsom svahu? Ak nebude mat kde ta voda odtekat, tak tam nema ziadnu funkciu
-ytong pod patou muriva - neviem, co to bude za dom, ani ake bude zatazenie paty muriva, ale bude to najslabsie ohnivko
-80cm vysoke pasy - zbytocne vela hmoty, ktora bude zatazovat zakladovu skaru

fabka2004 píše:2 majko: drahsie riesenie nemate?

Ten XPS pod celou doskou (cez to vsetko s tepelnym mostom) je lacnejsie riesenie ? Ked som ja chcel stavat tak v konecnom dosledku zalozenie na penoskle vychadzalo porovnatelne. Zlyhalo to zial na podlozi (navoz) statik sa neodvazil podpisat .

majko píše:

fabka2004 píše:2 majko: drahsie riesenie nemate?

Ten XPS pod celou doskou (cez to vsetko s tepelnym mostom) je lacnejsie riesenie ? Ked som ja chcel stavat tak v konecnom dosledku zalozenie na penoskle vychadzalo porovnatelne. Zlyhalo to zial na podlozi (navoz) statik sa neodvazil podpisat .

urcite je to lacnejsie ako penosklo ...

statik sa nema co odvazovat, statik ma pocitat, a ak mu zalozenie na doske nevychadza chyba bude medzi perom a stolickou a to nijako nesuvisi s odvahou ...

fabka2004 píše:urcite je to lacnejsie ako penosklo ...

Zoberme cenikove ceny bez nejaky zliav aby sa dalo nieco provnat. Penosklo 1m3 stoji asi 45E, XPS 190E. Penosklo ma lambdu 0,075, XPS 0,035. Takze penoskla bude treba 2,1x viac. Samozrejme doprava penoskla bude nakladnesia. Zatial mi nie je jasne v com je to penosklo zasadne drahsie.

fabka2004 píše:statik sa nema co odvazovat, statik ma pocitat, a ak mu zalozenie na doske nevychadza chyba bude medzi perom a stolickou a to nijako nesuvisi s odvahou ...

Neviem preco to musi skoncit neschopnym statikom. Proste z vlastnosti danejho podlozia vyjde prislis hruba a prislis armovana doska, ktora sa proste uz neoplati. A tensiu proste nepodpise.

majko píše:

fabka2004 píše:urcite je to lacnejsie ako penosklo ...

Zoberme cenikove ceny bez nejaky zliav aby sa dalo nieco provnat. Penosklo 1m3 stoji asi 45E, XPS 190E. Penosklo ma lambdu 0,075, XPS 0,035. Takze penoskla bude treba 2,1x viac. Samozrejme doprava penoskla bude nakladnesia. Zatial mi nie je jasne v com je to penosklo zasadne drahsie.

fabka2004 píše:statik sa nema co odvazovat, statik ma pocitat, a ak mu zalozenie na doske nevychadza chyba bude medzi perom a stolickou a to nijako nesuvisi s odvahou ...

Neviem preco to musi skoncit neschopnym statikom. Proste z vlastnosti danejho podlozia vyjde prislis hruba a prislis armovana doska, ktora sa proste uz neoplati. A tensiu proste nepodpise.

v com jepenosklo drahsie? v cene ... XPS sa da kupit za 100€/m3

lebo to tak skoncilo, podlozie nema vplyv na hrubku dosky, len a len na plochu dosky a ta je dana ... armovanim sa roznasaju tlaky na XPS hlavne ak je dom na doske a ma len vonkajsie nosne mury ... to co pisete prameni z nepochopenia statiky ako celku, o detailoch uz teda nemoze byt ani rec, vid nazor "z vlastnosti danejho podlozia vyjde prislis hruba a prislis armovana doska"

fabka2004 píše:v com jepenosklo drahsie? v cene ... XPS sa da kupit za 100€/m3

Ano a rovnako sa da kupit lacnejsie penosklo. Treba porovnava porovnatelne. Pritom aj pri cenach 45E za penosklo a 100E ua XPS je cista cena materialu porovnatelna, rozdiel bude len v cene dopravy.

fabka2004 píše:lebo to tak skoncilo, podlozie nema vplyv na hrubku dosky,

Cize ak ma podlozie na ploche dosky roznu unosnost, nema to vplyv na hrubku dosky ? Cize hrubka dosky a armovanie budu rovnake , aj keby v strede dosky bola diera (extremny pripad) ? To je dufam dobre mieneny vtip .