Miro Ke píše:Ten rozdiel nemal byt cca 1000 KWH za zimu na dom, lebo to cislo by zodpovedalo cca. 10m3 plynu t.j. nejakych 4€ a potom by pouzitie trojskla bolo absolutne nevratna investicia.
Miro Ke píše:Majo 2 len tak orientacne dvojsklo 1.1 trojsklo 0.6 rozdiel 0.5 krat plocha cca 30m2 krat rozdiel teplot cca 20st. dava dokopy stratu 300W x24x200 spolu to je 1400 KWH za rok, samozrejme nie su tu zaratene rozdiely v pas.ziskoch v dobe vykurovania, rám, a pod. Teraz mi neslo o uplne presne cisla len tych 100 KWH je podla mna jednoducho nerealny rozdiel. Potom by z tepl.hladiska nemalo ziaden vyznam davat trojsklo. samozrejme okrem lepsieho pocitu. Ak som zle počítal tak ma opravte.
Majo 2 píše:
Tak podľa STN to bude 1231,5 kWh, v poriadku, hovoríme o skle nie aj rámoch.
Podľa STN pasívny solárny zisk okná na JV až JZ 260 kWh/m2, okná na SZ až SV 130 kWh/m2.
Toto krát plocha 30 m2 krát g skla krát 0,5.
Tak pri dvojskle 260*30*0,6*0,5=2340 kWh alebo 130*30*0,6*0,5=1170 kWh
Pri trojskle 260*30*0,45*0,5=1755 kWh alebo 130*30*0,45*0,5=877,5 kWh
Tak dobre takto to vychádza viac ako 100 kWh ale to je STN, tých 100 je teoretický výpočet profíkom ,a počítať to je plus mínus autobus.Ďalší dôvod pre trojsklá je že pri 30 m2 skla bude maximálna tepelná strata budovy výrazne nižšia a to sa napríklad pri kúpe TČ o číslo menšieho alebo na dĺžke podlahového kúrenia môže poriadne prejaviť.
MiroM píše: Ja osobne by som iny distancny ramik ako swisspacer nedaval.
ziletka píše:MiroM píše: Ja osobne by som iny distancny ramik ako swisspacer nedaval.
V ponukach ktore mi zatial zostali ako prijatelne mam 3x nerezovy ramik a 1x swisspacer. Je v tom velky rozdiel? V akej miere to mam brat do uvahy?
Späť na Okná, dvere, garážové brány
Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 1 hosť