... píše:chod podla svojho pocitu, co ti je sympaticke... ja som vedel ze chcem mat "pevnu" zem pod nohami tak som siel do "tazkej" vystavby, sused postavil drevodom, som zvedavy ako dlho mu vydrzi (ma ho v mieste kde kazdu zimu co som tu videl bol krasny hlboky zavej a sklon a orientaciu strechy tiez nema vzhladom na prevladajuci smer a silu vetra ideal, ale tak ved kazdy mame svoju cestu )
a inac vietor a satelit ba - zavisi od toho kde, v takom lamaci vie fukat teda statne a u nas za hrebenom v raci to tiez nebyva uplne zanedbatelne )
PS: sused ten drevodom staval svojpomocne, trvalo mu to tiez viac nez rok....
PS2: drevo je drahe, drahsie ako tehla, akurat ze zrejme z original dreva nebudes mat plne vydebnenu stenu kedze vonkajsok aj vnutrajsok chces mat omietnuty....
deko píše:drevodom mozno realne postavit za cca 40 dni - vid napr. tento web
bavil som sa s ich obchodnikom s tym, ze budem stavat, tak chcem zavaznu cenovu ponuku. cena vysla v podstate rovnaka ako pri klasickom dome a 12 mesiacoch v podnajme - a to som ziadal nacenenie pasivneho domu (cize 25 cm eps na stenach a 45 cm v strope) s rekuperacnou vzduchotechnikou a elektrickymi vykurovacimi rohozami.
tienik píše:Ja osobne som tiez volil "tazku" stavbu - jednak kvoli osobnym preferenciam, ale podla mna aj lepsej kontrolovatelnosti celeho procesu. Mal som proste strach ze keby to firma stavala hrrr systemom za 4-5 tyzdnov, nestihol by som si usledovat na 100% vsetko.
A neviem, ja osobne neberiem rychlost stavby za podstatny udaj - predsa ked staviam nieco na niekolko desiatok rokov, tak +- pol roka pri stavbe ma nemoze rozhadzat. Samozrejme, su niekedy padne dovody na rychle stahovanie, ale asi by som volil skor podnajom ako uponahlanu stavbu.
MartinH píše:Ide len a vyhradne len o vysledok. Ze sa usetria tri dni bagrovania ci dva tyzdne murovania a podobne "argumenty" vobec nebrat do uvahy.
alex111 píše:Suhlasim ze vysledok je najpodstatnejsi (a k nemu mi tu bohuzial zatial asi nikto neporadil). Ale tak uplne tu rychlost nebrat do uvahy nemozem - o 6 mesiacov kratsia stavba je o 6 mesiacov kratsia 130k hypoteka, co je lahko 2.5k eur na urokoch, takze jedno mi to urcite nie je. Samozrejme, nechcem to na ukor kvality.
alex111 píše:Suhlasim ze vysledok je najpodstatnejsi (a k nemu mi tu bohuzial zatial asi nikto neporadil). Ale tak uplne tu rychlost nebrat do uvahy nemozem - o 6 mesiacov kratsia stavba je o 6 mesiacov kratsia 130k hypoteka, co je lahko 2.5k eur na urokoch, takze jedno mi to urcite nie je.
deko píše:Takto. Sfusovat sa da klasicky aj dreveny dom. Vydrz maju tiez zhruba rovnaku. Vizaz tiez. Zariadenie tiez. Naklady tiez. A koniec-koncov aj tu akumulaciu, ked sa v nich clovek zabyva.
ziletka píše:toto mi prosim ta vysvetli, ako moze mat dreveny dom rovnaku akumulaciu ako murovany. ja na nasom dome pozorujem ovela mensiu akumulaciu v porovnani s domami ktore su spominane v temach o kureni. Mame anhydrit potery, steny z 2 x SDK a stropy 1x SDK. Myslim ze to je podstatne mensia akumulacia ako pri murovanych 30cm hrubych stenach a betonovom strope.
Alebo sa mylim?
ziletka píše:Alebo sa mylim?
Späť na Montované stavby a stavby na kľúč
Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 0 hostia