admin píše:Ja som za, len kto bude ten garant spravnosti uvedenych informacii.
Skus to trochu podrobnejsie rozviest, daj nejake priklady.
Nemám žiaden konkrétny príklad, ale skúsim trochu rozviesť:
Existuje asi tisíc otázok nových stavebníkov, ktoré sa stále dokola opakujú (napr. z čoho stavať, akú hrúbku izolácie, atď.) a "nováčikovia" sú tunajšími diskusnými mazákmi odkázaní na tlačítko "Hľadaj..." a prehrýzanie sa stovkami diskusných príspevkov, pričom časť z nich je zavádzajúca (tu je to ešte celkom dobré, na e-filipe to bola katastrofa). Niežeby to prehrýzanie sa diskusiami bolo zbytočné, alebo málo poučné. Len to dlho trvá a niekedy dá poriadnu robotu vybrať si z protichodných názorov ten "správny".
Tu pricházda "manuál", kde by boli tieto najčastejšie okruhy problémov zhrnuté a vysvetlené. Idem stavať, prečítam si tento manuál a pár kníh (ktoré v ňom budú spomenuté medzi odporúčanou literatúrou) a moje šance, že postavím dom s lešpím pomerom cena/kvalita sú zas o trochu vyššie. Štruktúra "manuálu" by mala stavebníka viesť jednotlivými krokmi pri výstavbe (v časovom slede). Prečítam a mám celkom dobrú predstavu ako rozmýšlať pri návrhu či výbere projektu, pozemku, ako vybaviť stavebné a iné povolenia, ako robiť základy, na čo si dať pozor pri betonáži, ale aj ako vyberať, kontrolovať a odmeňovať "majstrov", kupovať stavebný materiál a pod.
Aby som odpovedal aj emkačovi, vôbec tam nemusia byť jednoznačné odpovede (zo známej kauzy vieme, že aj "Gabo berie vec alternatívne"). Dôležité je, aby boli predstavené ne/výhody alternatív a ak existuje aspoň aký-taký konsenzus, aby tam bolo odporúčanie pre výber tej najlepšej (napr. tenké nosné múry a hrubé zateplenie). Konkrétne problémy (mám 38 múr, čím zatepliť?) by tam nemali byť riešené vôbec, maximálne všeobecne spomenuté ako jedna z alternatív, alebo skôr ako nevhodné riešenie (aj s vysvetlením prečo je nevhodné). Na konkrétne problémy je diskusia (a jej zovšeobecnenie potom môže obohatiť manuál).
Wiki, alebo podobný systém (kolektívneho editovania) by bol na to vhodnejší než napr. séria článkov od jedného autora (emkáčov návod by mohol byť skvelým základom) kvôli jednoduchosti neskorších úprav, doplnkov, rozšírení.
Garantov "správnosti" informácií podľa mňa (zatiaľ) netreba, zdá sa, že väčšina ľudí tu na fóre je celkom rozumných. Ak by bolo editovanie limitované len na registrovaných (prípadne registrovaných dlhšie ako xxx) a stanovené nejaké jednoduché a jasné pravidlá, mohlo by to fungovať. Wiki podporuje revízie, takže sa prípadné nevhodné úpravy dajú vrátiť späť a stručne nahodený text sa dá neskôr (kýmkoľvek iným)dopĺňať a rozširovať.
Za pokus by to podľa mňa stálo.