>zacne rozmyslat: Ako to mame usporiadany ten rozvadzac?
Prave ze nemusi spiritizovat, pretoze jednoducho sahne smerom do prislusneho radu a stlpca a az ked bude ruka blizko, pozrie si popis na konkretnom istici (chranici). Nemusi lustit popisy po celom rozvadzaci.
Ale ako vidim, nevinna poznamka, o ktorej som si myslel, ze bude nosenim dreva do lesa, spustila prispevky o tom ako je to fajn:
- menit farby vodicov v rozvadzaci, lebo ved norma to nepredpisuje. Este stastie ze v norme zatial zostala farba PE a N. Ak aj toto vyhodia z noriem, to len zacne eldorado. Obycajna elektrikarska slusnost sa uz nenosi, lebo ved norma to uz nechce. Zo susedmi sa slusne zdravime, ale ked tato povinnost vypadne s trestneho zakonnika, tak na seba vytiahneme noze a bude to v poriadku. Aspon podla elektro pohladu. Ale co to trepem, ved v zakonniku nic take nie je. Ale potom preco sa spravame slusne? Sme asi uchylni.
- rozhodit istice bud nahodne, ako to prislo alebo podla uzko technickeho pohladu. To je ako keby v aute boli rychlosti radene z technickeho pohladu, nie z hladiska vodica. Mimochodom, presne takto to mala S 1203, rychlosti opacne ako vsetky ostatne auta, lebo to vychadzalo jednoduchsie (technicky).
Uz sa len desim doby, ked rychlost sa bude menit potahovanim lanka z palubovky pomocou kliesti. Lebo ved kratsie lanko a tie kombinacky ma predsa kazdy, takze naco nejaky plynovy pedal niekde tam dolu? Usporiadat istice podla ergonomickych zasad je predsa "extrem", to sa nenosi, po otvoreni dvierok je predsa nutne znovu a znovu citat popisy po celom rozvadzaci aby clovek nasiel co hlada.
Ze izba na poschodi ma istic pre zasuvky v pravom dolnom rohu rozvadzaca a pre svetla v strede rozvadzaca je predsa normalne, lebo 16A istice su nakopene na jednej hromade (chladenie?) a pre svetlo je urcena ina kopa . Normalne? No bohuzial, na sr to normalne je.