www.oStavbe.sk

Dobrý deň všetkým. Opäť by som si rád prečítal Vaše názory a skúsenosti. Znažím sa vyriešiť kúrenie prízemneho domčeka 113m2, bez kotolne. Stavbu budem zateplovať a ako zdroj energie : drevo, alebo elektrika, nakoľko plyn sa v danej lokalite nenachádza. Zvažoval som: 1: teplovzdušná krbová vložka + konvektory. Jediné nevýhody, ktoré som zatiaľ registroval je suchý vzduch, prašnosť a hluk (tepolovzdušného krbu). 2: tepolovodná krbová vložka + elektrokotol + radiatory. Podlahové kúrenie teplené čerpadlo, solárne kolektory nebudem riešiť.
Chcem sa opýtať : môžem použiť nektorú s týchto kombinácií a prečo?, poprípade máte niekto skúsenosti s tým alebo s tým. Budem vďačný za každý názor a radu.

tym, ze nemas moznost plynu a odmietas nizkoteplotne podlahove v kombinacii s tepeplnym cerpadlom si pod sebou píliš konar. tvoje navrhovane riesenia su z blata do kaluze. takze na tvojom mieste by som urobil co najviac opatreni na znizenie tepelnej straty domu a ked sa dostanes so stratami pod 2,5kw zacal by som uvazovat o elektrokotli.

S týmto príspevkom autora spartakus súhlasil

esde

Ked chces kurit cisto elektrinou, potrebujes nizke tepelne straty. Inac preplatis na kureni majland.
Cize bud urobis to, co navrhuje kolega vyssie, t.j. dostanes sa na velmi nizke straty, a potom chod do elektrokotla, alebo pri vyssich stratach chod do kombinacie teplovzdusny krb (ktorym ale budes pravidelne kurit) a radiatory.
Pozor, moja odpoved je neodborna. Nemam sympatie ku konvertorom, a pocul som, ze teplovodny krb je zbytocne zlozity a nema taky efekt ako teplovzduch. Cize u mna su to len domnienky, pocity, ziadne fakty.

Riesenie je kotol na biopalivo. To mozes mat aj radiatory a nemusis ani velmi zateplovat.
Ja by som to ale takto nerobil. Je to nepohodlne. Treba prkliadat drevo do kotla.


Krb s vymennikom je len ciastkove riesenie.

Ale spravne ako pripomenuli predprispievatelia. Rozhodni sa aku uroven tepelnych strat chces dosiahnut a pridi spat. Poradime lepsie.