oStavbe.sk je nezávislé internetové diskusné fórum, ktoré sa zaoberá tematikou výstavby a rekonštrukcie rodinných domov a bytov. Je určene pre každého, kto má záujem zdieľať informácie o uvedenej problematike. Pre zapojenie do diskusií je potrebné sa zaregistrovať (stačí užívateľské meno a email).
nemám skúsenosť, ale 1 ako bude priestor krytý pred "počasím" 2 ako bude odvedená voda 3 ako bude "zateplené" (aby priestor pod neplesnel) 4 storočný dom potrebuje perfektne naplánované NIE-zmeny - videl som rekonštrukciu 104 ročného - príprava trvala hádam desať rokov, samotná rekonštrukcia necelý pol rok.
Ja by som skôr navrhoval vystierkovať sádrovou stierkou. To znamená SDK napenetrovať a na to tenkovrstvú stierku. Prípadne znovu napenetrovať - ale to už asi nie je podmienkou , a to by podľa mojich vedomostí malo stačiť. Profesionáli to takto robia aj s novým kartónom, Nemalujú papier, ale 1mm hrubú vrstvu stierky. Ja som to takto robil pre seba a výsledok na 1. Stacili dve vrstvy valčekom.
Podľa odborníka nie je nič definované pod pojmom " Rekonštrukcia". Rozdiel medzi novostavbou a rekonštrukciou je iba "umiestnenie stavby". Nový objekt musí mať povolenie ako keby "novostavba" so všetkými náležitosťami, len nemusí riešiť umiestnenie stavby, lebo stavia na pôvodnom mieste, možno využije niektoré časti základov. Takže ak má vybavené územné , svetlotechniku pri štvorpodlažnom objekte ....., tak je irelevantný názov stavby.
My ich máme aj na byte a aj na chalupe a nemožem sa sťažovať. Na byt sme dali len plastové nakoľko sa mi to na panelák zdala najlepšia voľba. Jedine čo sme si vybrali bola lepšia izolácia koli hluku z cesty. Ale tlmia dobre a páni ich tiež založili kvalitne.
To Ludo: Nepozeraj na to hneď čiernymi okuliarami. Ak hovoríme o kotloch, tak plynové kotle skutočne sa vyrábajú hlavne kondenzačné. Napr. nekondenzačné Ti nemusia schváliť na energetický certifikát pri novostavbe, sú menej efektívne - nehospodárne - málo účinné - málo vyhladávané, a preto väčšina výrobcov to prestalo vyrábať. Veď prečo by aj vyrábali kotle s technológiou 20. storočia? a ešte nepredajné? Preto kondenzačné Čo sa komína týka, tiež si myslím, že pravdu mal kominár. Pokiaľ v existujúcej rúre bola vsadené nerezová vložka - dymovod, tak sa jednalo o pripojenie nového kotla do existujúceho dymovodu, ktorá splňala požiadavky. Čo sa týka vody v komíne, tak kondenz z dymovodu preteká kotlom do odpadu - veď plastový dymovod nemáva iba T-kusy, ale hlavne kolená priamo cez kotol, a musí sa spádovať pri napojení, aby kondenz vytekal do kotla- samozrejme hovorím o kondenze a nie o daždi - a prípadná daždová voda tečie mimo dymovodu v telese komína, v tomto prípade azbestovej rúry, a vyteká na dne komína, prípadne sa odtiaľ odparí. Preto hlacvice, aby tej vody bolo v komíne čo najmenej. /ja napríklad aj komíny z krbov napíjam do kanalizácie. Čiastočne slúži ako odvetrania kanalizácie, a hlavne odvedie vodu z komína v strede domu/. A čo sa výmeny nerezu za plast týka, tak montér nemusí vedieť v akom stave je stará vložka - dymovod, či vydrží ďalších 20 rokov počas životnosti nového kotla, a samotná plastová vložka stojí aj s prácou nech 100 Eur, tak je na mieste otázka, či kôli 100 E, rizkovať, že kominár nepodpíše revíznu správu - či zničiť nový kotol za 1600 E kôli deravému dymovodu.... Takto je to nové, dobré a spolahlivé. Iná otázka by bola, keby montér trval na komplet novom dvojplášťovom komíne, a nie na plastovej vložke. Tak ja, ako nezávyslý montér plne schvalujem postup montéra. Tu ostáva otázka, či túto alternatívu zvolil kôli zárobku, alebo z presvedčenia
Novinky
Zoznam mapovaných
Zdroje RSS